Компьютер месяца — июнь 2020 года

Computer of the month – June 2020 / Analytics

This issue of “Computer of the month” is supported by the online store X-Com Shop, which has branches in Moscow and St. Petersburg. At the same time, the store delivers goods to all corners of the country, cooperating with Russian Post and transport companies.

“X-Com Shop” is a partner of the section, therefore, in “Computer of the month” we focus on products that are sold in this particular store. Any assembly displayed in Computer of the Month is just a guideline. Links in the “Computer of the month” lead to the corresponding categories of goods of the store. In addition, the tables indicate the current prices at the time of writing, rounded up to a multiple of 500 rubles. Naturally, during the “life cycle” of the material (one month from the date of publication), the cost of certain goods can both increase and decrease. Unfortunately, I cannot correct the tables in the article every day.

Computer of the month - June 2020

Computer of the month – June 2020

For beginners, who still can not decide on their own to “make” a PC for themselves, a detailed step-by-step guide to assembling the system unit has been released. It turns out that in the “Computer of the month” I tell you what to assemble a computer from, and in the manual – how to do it.

⇡ # Starting assembly

“Entrance ticket” to the world of modern PC games. The system will allow you to play all AAA projects in Full HD resolution mainly at high graphics quality settings, but sometimes you will have to set medium ones. Such systems do not have a serious margin of safety (for the next 2-3 years), are full of compromises, they need to be upgraded, but they also cost less than other configurations.

Starting assembly
CPU AMD Ryzen 5 1600, 6 cores and 12 threads, 3.2 (3.6) GHz, 16 MB L3, AM4, BOX 8 500 rub.
Intel Core i3-9100F, 4 cores, 3.6 (4.2) GHz, 6 MB L3, LGA1151-v2, BOX 6 000 rub.
Motherboard AMD B450 Example:
5 500 rub.
Intel H310 Express Example:
4 000 rub.
RAM 16 GB DDR4-3000 / 3200 – for AMD 6 500 rub.
16 GB DDR4-2400 – for Intel 5 500 rub.
Video card AMD Radeon RX 570 8 GB 12 000 rub.
Storage device SSD, 240-256 GB, SATA 6 Gb / s Example:
• Crucial CT240BX500SSD1 – for Intel
• Silicon Power SP256GBP34A60M28 – for AMD
3 000 rub.
SSD, 240-256 GB, PCI Express x4 3.0 Example:
• Silicon Power SP256GBP34A60M28 – for AMD
3 500 rub.
CPU cooler Comes with a processor 0 rub
Housing Examples:
• Zalman ZM-T6;
• Aerocool Tomahawk-S
2 000 rub.
Power Supply Examples:
• Zalman ZM500-XE 500 W
3 000 rub.
Total AMD – 41 000 rub.
Intel – 35 500 rub.

I’d like to talk about the Comet Lake desktop processors, their capabilities, prices and positioning, but there is no point in doing this within the framework of the starting and base assemblies. Unfortunately, in these categories, new Intel chips will not appear soon, if at all. Firstly, because Intel decided not to improve the Pentium Gold series – these processors are still dual-core, with support for Hyper-Threading technology. This means that costing about the same amount of Core i3-9100F is elementarily better in all tasks. Secondly, in June, we almost do not see the sale of inexpensive motherboards for the LGA1200 platform. The cheapest model in Ikskom – GIGABYTE Z490M GAMING X – at the time of writing, cost 13,500 rubles. This is a lot for the budget builds of “Computer of the month”. Finally, thirdly, at the beginning of June, the cheapest 8-line Core i3-10100 costs 11,000 rubles, taking into account rounding – this is 5,500 rubles more than asking for the OEM version of Core i3-9100F. However, we’ll take a closer look at the younger 4-core Comet Lake a bit later.

This whole situation reminded me of 2015. Then, in August, Intel introduced the LGA1151-v1 platform and Skylake generation chips – yes, today, to the 5th anniversary of the micro-architecture of the same name used in desktop processors to this day, there is very little left. So, due to similar problems – a shortage of products, overpriced prices and a small increase in productivity – the LGA1151-v1 platform appeared in budget assemblies only in 2016, closer to spring. Is there something similar this time around?

By the way, an article “Computer of the month. Special issue: remember how home PCs have changed over the past 5 years ”- the material is dedicated to the 5th anniversary of the rubric. In my opinion, it clearly shows how different computers have become in just five years.

As a result, the LGA1151-v2 platform remains in the starting assembly in June. I already told you about the reasons why this happened. In many ways, the savings forced me to return the Core i3-9100F option to this category – as a result, for the third month in a row, systems with the same level of performance in games are offered. On the side of the AM4 platform, better performance in working applications, the possibility of subsequent upgrade to at least the Ryzen 3000 series and higher functionality, which include, for example, the ability to use high-frequency memory and fast NVMe SSDs. On the side of the Intel platform are money saved, which in such difficult times for us will certainly not be superfluous.

The performance level of both configurations is discussed in detail in the article “Computer of the month. Special issue: what can you save on when buying a cheap gaming PC in 2020 (and whether it is possible at all). ” In it, you will also learn about what will happen if you save on a particular component in the system – all the main points are sorted out, as they say, on the shelves.

Yet one small change in June occurred. In the AMD assembly, I recommend boards exclusively based on the B450 chipset. Let me remind you that in May the Reds introduced the B550 chipset, and in the fall there will be A520 solutions that will support all Ryzen chips released, including the unannounced desktop generation Ryzen 4000. At first, AMD was not going to introduce official support for the new Zen 3 stones motherboards with chipsets of the 300th and 400th series, giving this opportunity to the motherboard manufacturers. However (possibly under the pressure of public indignation) it was finally officially announced: motherboards based on the B450 and X470 chipsets will support Ryzen 4000 processors.

I understand perfectly well that the potential opportunity to change Ryzen 5 1600 to conditional Ryzen 5 4600 once will not be useful to everyone, but still I want the assembly with the most compromises to become better in the near future at no particular cost. In addition, the AM4 platform is focal in this category. Well, all those who disagree can safely save 1,000-1,500 rubles on the purchase of a motherboard based on the B350 or A320 chipsets.

⇡ # Base assembly

With such a PC, you can safely play the next couple of years in all modern games in Full HD resolution at high and maximum graphics quality settings.

Basic assembly
CPU AMD Ryzen 5 3500X, 6 cores, 3.6 (4.1) GHz, 32 MB L3, AM4, OEM 10 500 rub.
Intel Core i5-9400F, 6 cores, 2.9 (4.1) GHz, 9 MB L3, LGA1151-v2, OEM 12 000 rub.
Motherboard AMD B450 Example:
5 500 rub.
Intel H310 Express Example:
4 000 rub.
RAM 16 GB DDR4-3000 / 3200 – for AMD 6 500 rub.
16 GB DDR4-2666 – for Intel 5 500 rub.
Video card NVIDIA GeForce GTX 1660 6 GB AMD Radeon RX 5500 XT 8 GB. 17 500 rub.
Drives SSD, 480-512 GB, SATA 6 Gb / s Example:
• Crucial CT480BX500SSD1
4 500 rub.
HDD as you wish
CPU cooler Example:
• ID-Cooling SE-214
1 500 rub.
Housing Examples:
• Zalman S3;
• AeroCool Cylon Black
3 000 rub.
Power Supply Example:
• Be Quiet System Power 9 500 W;
• Cooler Master MWE Bronze V2 500 W
4 000 rub.
Total AMD – 53 000 rub.
Intel – 52 000 rub.

I am sure you noticed that I have not said a word about the brand new AMD Ryzen 3 3100 and Ryzen 3 3300X processors – the hyperlink leads to an overview of these chips presented more than a month ago. Time has shown that the chips were presented on paper: at least in Russia by June 7th they had not appeared on sale, and the Russian representative office of AMD had not provided us with the recommended ruble prices for their products. All this looks somehow suspicious …

But let’s study the article again. From it we learn a lot. The performance difference between the Ryzen 3 3100 and Ryzen 3 3300X is significant, although these chips have similar characteristics. In demanding applications, the older model is always significantly faster – in some applications, the gap reaches an impressive 15%. In games (using a powerful and processor-dependent GeForce RTX 2080 Ti video card), the average Ryzen 3 3100 lag behind the Ryzen 3 3300X in the average frame rate is 14%, and in peak situations it exceeds all 20%. The reason for this noticeable superiority (for chips whose frequency differs by only 5-10%, and everything else seems to be the same) lies in the internal topology. The older model is based on one active quad-core CCX complex, so it has minimal internuclear delays and a full third-level cache. The Ryzen 3 3100 uses two CCX systems with two cores in each. The cache in it is presented in the form of two unconnected blocks of 8 MB.

Thoughts aloud: if the 6- and 8-core Ryzen 4000 get only one CCX-complex (we still do not have reliable information on this), then this modification alone will lead to a noticeable superiority of new products over the existing generation of AMD chips. But the “red” in addition promise an increase in IPC per thread in the amount of 10-15%.

But other confrontations are also interesting. In demanding applications, the Ryzen 3 3100 competes on equal terms with the Ryzen 5 1600 and Ryzen 5 2600 – these are the chips that compete with the new product. Somewhere it turns out to be faster than a 6-core, somewhere – a four-core model. In games, in Full HD resolution with the GeForce RTX 2080 Ti on board, we observe the same situation. True, in the Shadow of the Tomb Raider Ryzen 5 1600 is ahead of the Ryzen 3 3100 by a significant 17%. In the remaining titles, the difference between these CPUs, if any, does not exceed 10 frames per second. I specifically focus on the GeForce RTX 2080 Ti. Obviously, when using a slower graphics card, the difference in performance between the chips will be even smaller. As a result, choosing between Ryzen 5 1600, Ryzen 5 2600 and Ryzen 3 3100, in my opinion, it is worth focusing solely on the price of the product: which will be cheaper – that’s the place in the assembly.

I did not have an overwhelming desire to install the Ryzen 3 3300X instead of the Ryzen 5 3500X. See for yourself: in resource-intensive programs, in two cases out of nine, the 6-core is faster, and the difference sometimes reaches 9%. In the other two applications, the Ryzen 3 3300X was noticeably faster – by 3 and 6%, respectively. In other cases, between these chips you can safely put an equal sign, since the difference in speed between them does not exceed two percent. In games, a similar situation is observed, since in six applications out of eight, the chips demonstrate very similar results – the difference in the minimum FPS does not exceed 2-3%. In Shadow of the Tomb Raider, the 4-core was faster – by 8%. But he lost Ryzen 5 3500X 9% in Assassin’s Creed: Odyssey. So, choosing between these chips, you should take a more affordable product in terms of price. I hope the Ryzen 3 3100 and Ryzen 3 3300X will go on sale at least in mid-June.

Among readers there are supporters of the installation in a similar system Ryzen 5 2600X (10 000 rubles) or even Ryzen 7 1700 (10 500 rubles). In resource-intensive multithreaded programs, the Ryzen 5 3500X is generally inferior to them, but there is software in which the Zen 2 architecture looks preferable – Adobe products, for example. In games, the stand with the 6-core Matisse turns out to be stably faster than the Ryzen 5 2600X and even the Ryzen 7 2700 (13 000 rubles).

I draw your attention to the fact that the Ryzen 5 3600 costs more than the Ryzen 5 3500X in June for only 2,500 rubles. And although I recommend a 6-thread processor in the base assembly for savings, this difference is a good reason to think about buying a 12-thread processor. In games, you will not get much benefit – especially with graphics class GeForce GTX 1660, but in resource-intensive applications, the system is definitely better. Regular readers of the column remember that before in the base assembly Ryzen 5 3600 was always present – in those days there were one, two chips and there were fewer chips based on the Zen 2 architecture. Well, perhaps it makes sense to return its assembly, but in the optimal use the XT version of the 6-core. The final decision will be made after the corresponding Matisse Refresh review is published on our website – it will happen very soon.

Let me remind you: there is a non-zero probability that motherboards based on the 300th and 400th series chipsets, bought in June in the store, simply do not detect Ryzen 3000. You can update the BIOS version yourself, armed with a Ryzen processor of the first or second generation, or ask do this in the warranty department of the store where the board was purchased. Before buying, be sure to make sure that your chosen board supports the new Ryzen processors! This is done simply: in the search drive the name of the device; go to the manufacturer’s website and open the “support” tab.

And I propose to compare the Core i7-7700K with the Core i5-9400 (you can do this all in the same review of fresh Ryzen 3). The flagship of the Kaby Lake family in this review embodies the capabilities of the newly released quad-core Core i3-10000 – these chips are very similar in specifications. And we see that in games, for example, they show very close results – the difference in 3-5 FPS I can not say is significant. There is only Shadow of the Tomb Raider, in which the Core i7-7700K was 11% faster.

As you know, when loading all the cores, the Core i7-7700K runs at a frequency of 4.5 GHz – its characteristics are very similar to the Core i3-10320. However, the most popular model – Core i3-10100 – will work at lower frequencies: 4.3 GHz with a load on one core and 4.1 GHz if all four cores are occupied. Therefore, the performance difference between the Core i3-10100 and Core i5-9400 (F) will be even smaller. And while there are no cheap motherboards for the LGA1200 platform, the option with the 6-core Core i5 and H310-board looks noticeably more attractive. Here it would be necessary to take a closer look at the Core i5-10400F, but it already costs 15 500 rubles.

Nevertheless, the basic assembly in June slightly changed. I noticed that the versions of the GeForce GTX 1660 SUPER have even risen in price over the past time, although, as we noted earlier, there has been a slight decline in prices for computer components in Russia. In June, on one side of the scales lies the usual GeForce GTX 1660, which is inferior to the GeForce GTX 1660 SUPER 13%, but costs around 17,500 rubles. On the other side is the 8-gigabyte version of the Radeon RX 5500 XT, which is inferior to the GeForce GTX 1660 by a noticeable 12%, but, over the long distance, this video card, figuratively speaking, will last for a longer period due to the large amount of memory – with evidence and reflection on this account you can find here.

⇡ # Optimal build

A system that is capable of launching a game in most cases at high and maximum graphics quality settings in WQHD resolution.

Optimum assembly
CPU AMD Ryzen 5 3600, 6 cores and 12 threads, 3.6 (4.2) GHz, 32 MB L3, AM4, OEM 13 000 rub.
Intel Core i5-10400F, 6 cores and 12 threads, 2.9 (4.3) GHz, 12 MB L3, LGA1200, OEM 15 500 rub.
Motherboard AMD B450 Examples:
• ASRock B450M Pro4-F
6 000 rub.
Intel Z490 Express Example:
13 500 rub.
RAM 16 GB DDR4-3000 / 3200 6 500 rub.
Video card AMD Radeon RX 5700, 8 GB GDDR6 29 000 rub.
Drives SSD, 480-512 GB, PCI Express x4 3.0 Example:
6 500 rub.
HDD as you wish
CPU cooler Example:
2 000 rub.
Housing Examples:
• Cooler Master MasterBox K501L;
• Deepcool MATREXX 55 MESH 2F
4 000 rub.
Power Supply Example:
• Be Quiet System Power 9 600 W
4 500 rub.
Total AMD – 71 500 rub.
Intel – 81 500 rub.

So we got to the first category of “Computer of the month”, which uses the Comet Lake processor and the LGA1200 platform. The choice for the optimal assembly of the 6-core Core i5-10400 (F) is quite obvious. This chip supports Hyper-Threading technology, its frequency can reach 4.3 GHz, but when loading all the cores it holds 4 GHz – in all cases, if the MCE function is activated, and the cooler and the motherboard power converter work efficiently.

So, I already talked about the inappropriateness of using Core i3 chips. I don’t see the point in taking the optimal assembly of Core i5-10600KF (22,000 rubles), because I’ll have to pay extra for the additional 500 MHz, but if you want to increase the frequency yourself (I remind you that all K-processors are equipped with an unlocked multiplier), you need to invest in better motherboard and cooler. Power consumption of the Core i5-10600KF overclocking to 4.8-5.0 GHz can come close to 200 W or even exceed this mark in extremely complex and resource-intensive tasks – it all depends on the success of the instance.

Model Core i5-10600 costs significantly less than the KF-version – 18 500 rubles. And for the Core i5-10500 in the X-Com they are already asking for 17,000 rubles. In principle, a surcharge of 2,500 rubles for an additional 400 MHz looks … tolerable, but still it’s worth waiting for the final settlement of prices for new Intel products. It is interesting that in June the Core i5-10400 and Core i5-10400F are almost the same – the version with the letter F does not have a built-in video core, or it is blocked.

Even the bundle “Core i5-10400 + the cheapest Z490-board” seriously raised the price of Intel’s optimal assembly. Now the difference in cost between the “red” and “blue” systems looks even more impressive. There is nothing to be done about it: the AM4 platform offers noticeably more affordable B450 boards, which, despite their budget, support high-frequency memory, fast NVMe SSDs, and overclocking, although it doesn’t help Ryzen 5 3600 very much. Yes and AMD 6-core itself, on the eve of the release of improved versions of the XT series, as well as due to the strengthening of the local currency and lower demand, fell significantly – by 2,000 rubles per month. And I am once again happy about the renewed competition in the segment of mass desktop platforms, although I hope that the Core i5-10400 (F) will become even cheaper in June. And there, inexpensive motherboards for the LGA1200 will catch up.

Unfortunately, at the time of this writing, there was only one review of Comet Water on our site – Core i9-10900K. Позже мы обязательно расскажем вам про самых ярких и интересных представителей всех семейств, будь то Pentium, Core i3, Core i5 или Core i7. Однако нельзя не отметить тот факт, что новинки Intel не предлагают ничего революционного. Как верно отметил мой коллега Илья Гавриченков, микроархитектура Skylake пошла уже на пятый срок. А вместе с ней — и 14-нанометровый техпроцесс. Поэтому новые чипы, обладая вполне ожидаемым уровнем быстродействия, интересны такими возможностями, как разгон и энергоэффективность. О тех малых новшествах, которые все же появились в настольных Comet Lake, вы можете прочитать либо в обзоре, либо в описании максимальной сборки, когда пойдет речь про Core i9-10900K и его позиционирование.

Сейчас же можно со всей смелостью заявить, что 6-ядерные Core i5 для LGA1200 в плане производительности очень похожи на 6-ядерные Core i7 для платформы LGA1151-v2, вышедшие уже два поколения назад: у них та же микроархитектура, тот же набор ядер/потоков, тот же объем кеша — разнятся только частоты (технологии Turbo Boost Max 3.0 и Thermal Velocity Boost поддерживают только старшие Comet Lake, да и то не все) и контроллер памяти, который официально поддерживает стандарт DDR4-2933, но с платами на Z490-чипсете мы можем использовать и более быстрые модули ОЗУ.

Я все это пишу для того, чтобы у вас сложилось более ясное представление о том, что такое Core i5-10400. Хоть его обзор и не вышел пока на нашем сайте, но даже сейчас ясно, насколько его производительность отличается от показателей Ryzen 5 3600 — для этого достаточно сравнить 6-ядерный Matisse, например, с Core i7-8700K. Старший Coffee Lake при загрузке всех ядер работает на частоте 4,3 ГГц, младший же 6-ядерный Comet Lake держит 4 ГГц. Следовательно, Core i5-10400 окажется чуть медленнее Core i7-8700K в некоторых задачах.

Думаю, стоит рассказать про Z490 Express и платы, которые необходимы для довольно горячих процессоров. Как я уже сказал, пока в продаже в «Икскоме» есть только дорогие материнки, не имеющие ограничений, хотя в «Ситилинке» за 5 500 рублей была найдена модель ASRock H410M-HDV. Если вы изучите ее характеристики, то поймете, что использовать такую плату даже с Core i5-10400F крайне нежелательно. Впрочем, давайте обо всем по порядку.

Основная цель появления процессорного разъёма LGA1200 — это увеличение числа контактов, так как между чипами Comet Lake и их предшественниками существует заметная разница в энергопотреблении. Согласно официальным данным, некоторые модели Core 10000 могут потреблять до 250 Вт электричества — и в этом нет ничего удивительного.

Внедрение новой платформы — стандартный ход для Intel. Известно, что LGA1200 будет поддерживать чипы поколения Rocket Lake, которые, по предварительным данным, будут представлены в следующем году. В этой платформе уже заложена возможность перевода шины PCI Express в более быстрые режимы, хотя на данный момент слоты расширения материнской платы работают в режиме PCI Express 3.0. Известно, что чипы Rocket Lake получат новую архитектуру, PCI Express 4.0 и интегрированную графики Xe.

В остальном же набор логики Z490 Express ничем не отличается от Z390 Express — применение нового чипсета никак не увеличивает функциональность новых материнских плат.

Ограничения Intel остались в силе. Для того чтобы разгонять K-процессоры Intel, вам потребуется плата на Z490-чипсете. Она же нужна для использования высокочастотной памяти, хотя отныне контроллер Comet Lake поддерживает двухканальные наборы DDR4-2933.

Возвращаясь к дешевым моделям, таким как ASRock H410M-HDV, хочется предостеречь покупателей от подобных покупок вместе с 6- и тем более 8-ядерными чипами. Эта плата имеет всего 4 канала для питания ЦП. В 2018 году мы тестировали 5 бюджетных материнских плат на Intel H310 Express, и из протестированных модель ASRock H310M-HDV имела схожий конвертер питания. Наше тестирование показало, что в играх VRM-зона устройства справилась с работой Core i7-8700K, но некоторые элементы на PCB прогревались до 72 градусов Цельсия. Это для подобного рода задач много, но терпимо. А вот в серьезных ресурсоемких приложениях VRM ASRock H310M-HDV, образно выражаясь, закипел, что привело к кошмарным просадкам частоты вплоть до 800 МГц.

В общем, если вы собираетесь использовать плату класса ASRock H410M-HDV вместе с Core i5-10400(F), то такая связка будет стабильно работать в приложениях, нагружающих процессор не больше, чем игры. И такой чип — потолок для бюджетных LGA1200-материнок.

Я не буду подгонять оптимальные сборки AMD и Intel по цене, используя в «красной» системе, например, более дорогую матплату. Зачем? Пусть читатели видят, что на данном этапе системы AM4 среднего ценового диапазона выглядят в системе координат «цена — производительность» гораздо интереснее. Со временем, конечно, ситуация изменится.

Как и месяц назад, в оптимальной сборке акцент делается на видеокарте Radeon RX 5700, которую в июне можно купить за 28,5-35 тысяч рублей. Цена Radeon RX 5600 XT меняется в диапазоне от 22 500 до 32 500 рублей — видеокарта немного подешевела, но учтите, что ее покупка сделает сборку медленнее в среднем на 18 %. GeForce RTX 2060 стоит 24,5-35 тысяч рублей, а GeForce RTX 2060 SUPER — 31-39,5 тысяч рублей в X-Com Shop.

Как видите, видеокарты пересекаются по цене. Если у вас есть желание попробовать трассировку лучей в некоторых играх, то вполне можно и доплатить 3-4 тысячи за GeForce RTX 2060 SUPER. В остальном же модель NVIDIA выглядит не так привлекательно в категории «цена — производительность», ведь она, согласно нашим тестам, опережает Radeon RX 5700 в среднем всего на 5 %.

⇡#Продвинутая сборка

Конфигурации, способные в большинстве случаев запустить ту или иную игру на максимальных настройках качества графики в разрешении WQHD и на высоких — в Ultra HD (или же потребуется вручную подбирать такие параметры, как сглаживание, тени и текстуры).

Продвинутая сборка
Процессор AMD Ryzen 7 3700X, 8 ядер и 16 потоков, 3,6 (4,4) ГГц, 32 Мбайт L3, AM4, OEM 23 500 руб.
Intel Core i7-10700, 8 ядер и 16 потоков, 2,9 (4,8) ГГц, 16 Мбайт L3, LGA1200, OEM 28 500 руб.
Материнская плата AMD X470 Пример:
11 000 руб.
Intel Z490 Express Пример:
14 500 руб.
Оперативвная память 16 Гбайт DDR4-3000/3200 6 500 руб.
Видеокарта NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER, 8 Гбайт GDDR6 41 500 руб.
Накопители HDD по вашему желанию
SSD, 480-512 Гбайт, PCI Express x4 3.0 Пример:
6 500 руб.
Процессорный кулер Пример:
Thermalright Macho
4 500 руб.
Корпус Examples:
• Fractal Design Focus G;
• Cougar MX310;
• Phanteks MetallicGear NEO Air Black
5 000 руб.
Блок питания Пример:
• Be Quiet Pure Power 11 600 Вт
6 500 руб.
Итого AMD — 105 000 руб.
Intel — 113 500 руб.

Вообще, начиная именно с Radeon RX 5700 и GeForce RTX 2060 SUPER на рынке игровых ускорителей графики начинается самая настоящая толкучка. Каждая последующая модель оказывается быстрее всего на 5-10 %, но за каждый дополнительный процент приходится платить все больше. Смотрите:

  • Radeon RX 5700 (100 % производительности) — подходящие модели стоят 29 000 рублей.
  • GeForce RTX 2060 SUPER (105 % производительности) — подходящие модели стоят 32 500 рублей (700 рублей доплаты за каждый дополнительный процент прироста FPS).
  • Radeon RX 5700 XT (113 % производительности) — подходящие модели стоят 35 000 рублей (462 рубля доплаты за каждый дополнительный процент прироста FPS).
  • GeForce RTX 2070 SUPER (123 % производительности) — подходящие модели стоят 41 500 рублей (543 рубля доплаты за каждый дополнительный процент прироста FPS).
  • GeForce RTX 2080 SUPER (134 % производительности) — подходящие модели стоят 59 000 рублей (882 рубля доплаты за каждый дополнительный процент прироста FPS).

Приведенная статистика, как мне кажется, наглядно показывает, что GeForce RTX 2070 SUPER самое место в продвинутой сборке. Во-первых, она опережает Radeon RX 5700 XT в играх на 10 процентных пунктов, но стоит при этом больше на 19 %. Да, за каждый дополнительный FPS мы переплачиваем больше, но не стоит забывать, что эта модель поддерживает трассировку лучей, да и в целом кастомные версии GeForce RTX 2070 SUPER оказались более удачными — это во-вторых. Дело в том, что недорогие модели Radeon RX 5700 XT страдают от перегрева оперативной памяти. По-настоящему классные версии этой видеокарты, лишенные этого недостатка, стоят 36-38 тысяч рублей. Например, к их числу можно отнести модель SAPPHIRE NITRO+ RX 5700 XT SE, обзор которой вышел в мае на нашем сайте.

В-третьих, GeForce RTX 2070 SUPER уступает GeForce RTX 2080 SUPER всего 11 процентных пунктов, но за старшую модель просят уже почти 60 000 рублей. Это очень много за столь несущественный прирост производительности. Что немаловажно, альтернативы у нас нет, так как AMD все никак не представит флагманские видеокарты Navi.

Еще в прошлом месяце я анонсировал, что в продвинутую сборку попадет модель Core i7-10700F, но, к сожалению, в продаже младший 8-ялерник Comet Lake все еще не появился. Зато за 28 500 рублей можно взять Core i7-10700. У этих чипов одинаковые характеристики, но вторая модель имеет встроенную графику HD 630. В общем, надо брать его, хотя разница в цене между сборками AMD и Intel опять оказывается весьма и весьма внушительной.

Уже сейчас можно понять, как Core i7-10700(F) изменит продвинутую сборку Intel, — для этого достаточно открыть статью «Обзор процессора AMD Ryzen 7 3700X: Zen 2 во всей красе» и сравнить Ryzen 7 3700X с Core i9. Мы видим, что в многопоточных приложениях 8-ядерник Intel в 7 случаях из 12 оказывается быстрее — иногда разница между ЦП заметна, иногда ее можно назвать символической. В играх же, используя графику GeForce RTX 2080 Ti как эталон процессорозависимой видеокарты, Core i9-9900K оказывается стабильно быстрее Ryzen 7 3700X, причем перевес достигает величины в 14 %.

Что интересно, в этом же обзоре отчетливо видно, что Core i9-9900K и Core i7-9700K демонстрируют очень похожие результаты в играх — я уже не раз отмечал, что современным ААА-проектам (пока) достаточно шести ядер. Получается, в 2020 году Core i7-9700F и Core i7-10700F тоже будут демонстрировать схожее быстродействие в играх.

Этот факт, кстати, может стать стимулом для тех, кто не намерен использовать возможности платформы LGA1200 по-полной. Потому что тот же Core i7-9700F за прошедший месяц заметно сбавил в цене: с 28 до 25,5 тысяч рублей. Для него вполне достаточно платы уровня MSI MAG Z390M MORTAR (10 500 рублей). В результате вы легко экономите 5-7 тысяч рублей, не теряя при этом в производительности в играх.

Раньше в рамках продвинутой сборки я часто сравнивал Core i7-9700 с Core i7-8700, потому что в этом был смысл. Сейчас же Core i7-10700(F) есть смысл противопоставлять Core i5-10600. Очевидно, что в играх эти чипы покажут практически одинаковый уровень быстродействия, так как современному ПО все еще хватает шести полноценных ядер. Установка 6-ядерника семейства Comet Lake позволит серьезно сэкономить на сборке — целых 10 000 рублей.

Очень интересно смотрится и сборка с Ryzen 7 3700X, ведь 8-ядерник AMD стоит уже 23 500 рублей. В играх, используя графику GeForce RTX 2070 SUPER, такая система уступит ПК с Core i7 в среднем 12 % в разрешении Full HD, 8 % в WQHD и 4 % — в Ultra HD. Не так уж и страшно с учетом разницы в цене комплектующих. И ведь для Ryzen 7 3700X (и последующего апгрейда до чипа 4000-й серии) не надо гнаться за навороченной платой на X570-чипсете — достаточно будет хорошей модели и на базе логики B450/X470/B550. Например, такой как MSI X470 GAMING PRO MAX.

С другой стороны, уже скоро NVIDIA представит новую серию игровых видеокарт — слухов про GeForce RTX 3000 с каждым днем становится все больше. Это значит, что совсем скоро игровые ПК станут еще более процессорозависимыми, и при последующем апгрейде 3D-ускорителя разница между Core i7 и Ryzen 7 только увеличится. С этой точки зрения покупка Core i7-10700(F) выглядит хорошим вложением денежных средств на будущее. Будете вы делать апгрейд или нет — индивидуальный вопрос, тут каждый должен решить сам, как ему поступить.

Я же надеюсь, что Core i7-10700 в июне подешевеет. Напомню, что его стоимость в партии из 1000 штук составляет 323 доллара — это 22 000 рублей по актуальному на момент написания статьи курсу. Версия Core i7-10700F должна стоить еще на 2 000 рублей меньше. В некоторых московских магазинах Core i7-10700 уже можно взять за 26 000 рублей. Следовательно, вполне адекватно рассчитывать на то, что Core i7-10700F будет стоить 22-23 тысячи рублей в ближайшем будущем.

И еще: теперь в продвинутой сборке используется гораздо более эффективный кулер — без него связываться с 8-ядерными Comet Lake никак нельзя.

⇡#Максимальная сборка

Система актуальна для современных игр в разрешении Ultra HD с использованием максимальных настроек качества графики. Также мы рекомендуем эти системы для людей, которые создают контент на профессиональном уровне.

Экстремальная сборка
Процессор AMD Ryzen 9 3900, 12 ядер и 24 потока, 3,1 (4,3) ГГц, 64 Мбайт L3, OEM 31 500 руб.
Intel Core i9-10900KF, 10 ядер и 12 потоков, 3,7 (5,3) ГГц, 20 Мбайт L3, OEM 44 000 руб.
Материнская плата AMD X570 Пример:
25 000 руб.
Intel Z490 Express Пример:
23 500 руб.
Оперативная память 32 Гбайт DDR4-3600 15 500 руб.
Видеокарта NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti, 11 Гбайт GDDR6 94 000 руб.
Накопители HDD по вашему желанию
SSD, 1 Тбайт, PCI Express x4 3.0 Пример:
• Samsung MZ-V7S1T0BW
17 500 руб.
Процессорный кулер Пример:
• Fractal Design Celsius+ S36 Dynamic
14 000 руб.
Корпус Пример:
• Fractal Design Define 7 Light TG Grey
14 000 руб.
Блок питания Пример:
• SeaSonic SSR-750PD2, 750 Вт
16 500 руб.
Итого AMD — 220 000 руб.
Intel — 239 000 руб.

Вы и сами заметили, что недостатка в большинстве моделей Comet Lake не наблюдается, а ведь официальный выход чипов в продажу состоялся совсем недавно — 27 мая. Исключением стала только серия Core i9. Некоторые 10-ядерные модели поступили в продажу, но практически сразу же были распроданы. Тот же Core i9-10900K можно было взять за 44 000 рублей — давайте укажем эту цену в таблице в качестве ориентира. Стоимость чипа сильно завышена, так как реальная сумма за новинку Intel должна стремиться к 35 000 рублей. Очевидно, что адекватные цены на Core i9-10900K и Core i9-10900KF появятся тогда же, когда исчезнет дефицит на эту продукцию. Но так как речь в этой статье идет об экстремальной сборке, то добавляем в нее именно 10-ядерник.

И прежде чем рассмотреть быстродействие Core i9-10900K, можно смело сказать, что в плане игр этот чип даст минимальный прирост в играх относительно таких моделей, как Core i9-9900K и Core i7-10700 — причины описаны неоднократно. Экстремальная сборка — это не только игровой ПК, но и высокопроизводительная рабочая станция, а также атрибут обеспеченных людей, которые могут себе позволить купить и собрать такой системный блок. Странно, что не все этого понимают.

А теперь давайте поговорим по существу. Легко заметить, что частоты Core i9-10900K могут быть намного выше, чем у Core i9-9900K. Так, при загрузке всех 10 ядер их частота может достигать 4,8-4,9 ГГц. Процессор получил поддержку технологий Turbo Boost 3.0 и Thermal Velocity Boost. Первая добавляет к стандартному турборежиму понятие «удачных» ядер, которых у флагмана Comet Lake целых два. Они умеют ускоряться на 100 МГц сильнее по сравнению с остальными ядрами. Поддержка Turbo Boost 3.0 была добавлена еще в сборку 1609 Windows 10. В результате частота одного-двух ядер Core i9-10900K может достигать 5,2 ГГц.

При этом технология Thermal Velocity Boost позволяет еще на 100 МГц ускорить ядра процессора — для этого, правда, необходимо соблюсти определенные условиях. Так, потребление чипа не должно выходить за определенные спецификацией рамки, а его температура не должна превышать 70 градусов Цельсия. При соблюдении этих правил при загрузке всех 10 ядер Core i9-10900K может работать на частоте 4,9 ГГц — почти 5 ГГц из коробки!

Обеспечить работу Thermal Velocity Boost будет довольно сложно. Для 10-ядерника заложено два предела энергопотребления: PL1 (долговременный) в размере 125 Вт и PL2 (краткосрочный) — 250 Вт. Наши исследования показали, что если не нарушать эти показатели, то при длительных многопоточных нагрузках Core i9-10900K в программе CINEBENCH R20 работал на частоте ~4,0 ГГц, укладываясь в первый лимит мощности. При желании пределы энергопотребления можно отключить, либо они будут отключены в материнских платах по умолчанию. Например, материнские платы ASUS при первом запуске спросят у вас, какой путь выбрать. Грубо говоря, отключение PL1 и PL2 являются упрощенным разгоном. Далеко не все материнские платы справятся с 8- и 10-ядерными Comet Lake, работающими на максимуме. И далеко не все кулеры. Поэтому быстродействие того же Core i9-10900K может заметно меняться: все же 4,0 и 4,9 ГГц — это большая разница. А это значит, что экономить на матплате и СО попросту нельзя!

Судите сами: в CINEBENCH R20 «безлимитный» 10-ядерник нагревается до 83 градусов Цельсия при использовании суперкулера Noctua NH-D15. В Prime95 этот показатель увеличился еще на 10 градусов. К счастью, в играх температура Core i9-10900K не превышала 70 градусов Цельсия.

12-ядерный Ryzen 9 3900 холодным тоже не назовешь, поэтому с экстремальной сборкой поступим просто: установим в ПК трехсекционную «водянку». С такой системой охлаждения вы сможете выжать из Core i9-10900K еще немного, разогнав его по всем 10-ядрам до 5,1-5,2 ГГц — оверклокинг символический, не стоит оно того.

Что касается уровня производительности, то флагманский Comet Lake продемонстрировал вполне ожидаемые результаты. В ресурсоемких программах в абсолютном большинстве случаев он даже в безлимитном режиме уступил Ryzen 9 3900X, хотя есть приложения, где Core i9-10900K выступил либо лучше, либо наравне. Тем не менее, если вам нужна больше рабочая станция, чем игровой ПК, то берите платформу AM4 — не пожалеете.

Ну а Core i9-10900K теперь по праву считается самым быстрым игровым процессором. В разрешении Full HD он опередил Core i9-9900K всего на 4 %, но на 17 % обошел Ryzen 9 3900X (который, в свою очередь, на единицы процентов быстрее, чем Ryzen 9 3900). Конечно, фокусным разрешением для экстремальной сборки является Ultra HD (здесь 12-ядерник AMD отстает на 5 %, хотя в ряде игр наблюдаются просадки минимального FPS с разницей в 10 % и даже больше), но эти тесты показывают, что платформа LGA1200 подходит лучше для последующего апгрейда. Проще говоря, именно Core i9-10900K стоит брать для GeForce RTX 3080 Ti, когда она выйдет.

⇡#Полезные материалы

Ниже представлен список полезных статей, которые помогут вам в выборе тех или иных комплектующих, а также при самостоятельной сборке ПК:

Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

Leave a Comment