do you need more? / Monitors and projectors

do you need more? / Monitors and projectors

Monitors with vertical scanning frequency up to 240 Hz have been on the market for some time. But is it worth chasing the maximum possible frequency if your components are not capable of delivering that level of FPS in many modern projects, or if the games themselves do not take up the bulk of your free time? Maybe 120-144 Hz is enough, which already seems like a completely different universe compared to how 60 Hz displays feel? In general, while some consumers believe that the sweep frequency solves all the problems associated with the speed of a gaming display, others choose their new display according to completely different parameters and, in our opinion, make their choice more consciously and wisely.

You can purchase the 240Hz TN + Film model and see pronounced green trails (artifacts at their best) when scrolling through black text on a white background, encounter unpleasantly large trails on 200-240Hz * VA models of the last few years. which will be larger than many of your older monitors at significantly lower frequencies. Amazing? Not at all. This is the modern reality, and many are not ready for it, but the reason for this is the habit of focusing on numbers in technical specifications, which in the case of desktop displays rarely speak of the real state of affairs.

Acer’s new monitor from the Predator gaming series, model XB253QGP, in the specification sheet does not have a single figure close to a record (perhaps, with the exception of the minimum response time), but this does not make it any less interesting. The manufacturer took a step that was not standard for him and presented in 2020 a Full HD IPS solution with a frequency of 144 Hz – such a frequency has been found in the world of desktop displays for about 8 years, and nobody will be amazed by this. But is it important? To conquer the market, you just need to make a good and fast monitor. Did Acer succeed this time? Let’s figure it out together.

⇡ # Background

The hero of the review was presented in mid-March 2020 together with the 240-Hz version of the XB253QGX, and the beginning of official deliveries to the territory of the Russian Federation in connection with the coronavirus took place only in July. The manufacturer’s recommended price is 29,990 rubles, but at the time of testing, the display can be purchased starting at 28,000 rubles.

Before the advent of the XB253QGP in the class of Full HD gaming monitors, there were already several models with a frequency of 144 Hz and IPS matrices, including those from Acer itself. At the moment, only new items are presented on the market (and this pleases), and among the 24.5-inch FHD there are not so many of them: the most affordable Acer VG252QP for 21-23 thousand rubles, 144-240-Hz competitors from ASUS from TUF line for 25-30 thousand, 240-Hz Nitro XV253QX for a comparable price and the most expensive Predator at 240 Hz. As you can see, there is a choice, and so far the hero of the review is not the most affordable option. In the course of this review, we will find out if it is not optimal.

Acer Predator XB253QGP
Diagonal, inches 24.5
Aspect ratio 16: 9
Matrix coating Semi-matte
Standard resolution, pix. 1920 × 1080
PPI 90
Image options
Matrix type Borderless AHVA (IPS-Type)
Backlight type W-LED
Max. brightness, cd / m2 400
Contrast is static 1000: 1
Number of displayed colors 16.7 million (8-bit, 99% sRGB)
Vertical frequency, Hz 48-144 + AMD FreeSync | NVIDIA G-Sync Compatible
GtG response time, ms 2 (up to 0.9 with OD Extreme)
Response time MPRT, ms ND
Maximum viewing angles
horizontal / vertical, °
Video inputs 2 x HDMI 2.0;
1 x DisplayPort 1.2a
Video outputs ND
Additional ports 3.5mm audio output;
4 x USB 3.0
Built-in speakers: number × power, W 2 x 2
Physical parameters
Screen position adjustment Tilt Angle, Rotation, Pitch Change, Pivot
VESA Mount: Dimensions (mm) Yes (100 × 100mm)
Kensington lock mount Yes
Power Supply Built in
Max. power consumption
in operation / standby (W)
ND / 0.5
(with stand), L × H × D, mm
558 × 398-513 × 236
(without stand), L × H × D, mm
Net weight (with stand), kg 5.3
Net weight (without stand), kg ND
Estimated price ~ 28,000-31,000 rubles

The novelty is based on the new AHVA-matrix M250HAN01.6, produced by AU Optronics and first announced exactly a year ago. It belongs to the IPS-type (Fast-IPS generation) and with a diagonal of 24.5 inches has a Full HD resolution (1920 × 1080 pixels), which leads to a final density of 90 ppi. Here, of course, the taste and color, but there is no such pronounced pixelation as in the 27-inch FHD.

The installed matrix has slightly improved W-LED-backlighting without flicker (Flicker-Free), providing a color gamut slightly wider than the standard sRGB space. The number of reproducible colors is at the level of 16.7 million shades, but the display allows you to set the 10-bit mode, which is quite possible thanks to the advanced Hi-FRC system, which increases the color depth not by the usual 2 bits, but by all 4 (yes, we are not joking , such FRC systems exist). At the same time, the maximum brightness is declared at around 400 nits, and the contrast ratio should be 1000: 1, which is the absolute norm for an IPS display.

Despite the use of a simple backlighting system, the manufacturer indicated support for the VESA DisplayHDR 400 standard, which in reality only means the ability to work with HDR metadata, thanks to which the picture should be seriously changed. And so it happens, but to the best of the monitor’s capabilities for oversaturation of colors and dynamic work with highlights and shadows. If you like a bright and oversaturated picture, you will love it, but of course, there can be no talk of any real HDR.

The model claims an operating range of 48-144 Hz and a GtG time of 0.9 ms at maximum Overdrive. For standard settings, you can expect 2 ms GtG declared on the official website.

The monitor officially supports AMD Free-Sync and NVIDIA G-Sync Adaptive Sync systems in Compatible mode (full support should be added in future driver releases). The operability of the first system can be ensured when connected via one of two HDMI 2.0 or DP 1.2a, and the second – exclusively when using DisplayPort. To work with peripherals, the monitor provides four USB 3.0 ports and a 3.5 mm audio output. Two standard speakers with a power of 2 W each are used as a built-in speaker system.

Among other features of the monitor, we can highlight the modes with a reduced blue component of the backlight spectrum Blue Light Filter, sRGB emulation preset, black and white mode, 6-axis hue and saturation correction, as well as Low Dimming Tech., Which, according to the manufacturer, provides the ability to reduce the brightness of the backlight to 15% of the maximum.

The monitor is made in a “frameless” design, equipped with an updated stand, VESA-compatible mount and a convenient 5-way joystick control, supplemented by four physical buttons. No lighting systems for the external space are presented – and for the Predator family this is normal.

⇡ # Package and appearance

The Acer monitor comes in a small but nicely designed box with high-quality printing. For easy portability, there is a plastic handle on top and two special cutouts in the box itself.

The packaging has eight pictograms on different sides, telling consumers about the main advantages of the model.

From the sticker on the box, you can find out the main technical characteristics of the monitor, its serial number and batch number, date (May 2020) and place of production (China).

The delivery set fully corresponds to the price segment of the device and includes the following:

  • power cables of two standards;
  • DP cable;
  • HDMI cable
  • USB cable for PC connection;
  • user’s manual;
  • warranty booklet;
  • brochure with telephone numbers of service centers.

Externally, the Acer Predator XB253QGP repeats many of the modern gaming solutions of the brand, is identical to the XB273GX we tested earlier, and the main difference from the old Acer monitors is only in the relatively new center column and stand. The designers drew a universal version of the case, which was at first characteristic of the more expensive representatives of the Acer monitor line, but eventually reached a more massive market segment. Moreover, the approach to the choice of materials and the quality of workmanship has remained unchanged.

Before us is the same set of dark plastic of various textures (with grinding, with imitation of aluminum, just smooth, rough, with a diamond-shaped pattern, and so on), which, in the case of the XB253QGP, they decided to dilute with one red insert, the series logo on the upper part of the central column and a nameplate Predator in the center of the bottom die plate.

The stand has become many times thicker, and it further expands at the top. It integrates a fold-down headphone hook. The new stand is made in the manner of the brand’s older solutions – it consists of three widely spaced metal legs (painted dark gray) that securely hold the structure.

A quick-detachable connection with the body is used, there is no need for any tools for assembly or disassembly. There is support for VESA-compatible brackets of the 100 × 100 mm standard, and the cable management system is presented exclusively in the form of a special window in the central column.

The ergonomic possibilities of the monitor are comprehensive.

Available tilt in the range from -5 to +20 degrees, rotate 20 degrees left-right and change the height by 115 mm.

The body can be lowered quite low, it is also possible to flip to portrait mode (Pivot in both directions), and the centering of the body is practically not affected by this.

The base of the stand is made of metal. Each leg uses one rubber insert for better grip on the work surface.

The Acer Predator XB253QGP monitor is equipped with a semi-matte IPS matrix that eliminates glare while eliminating the annoying and always conspicuous crystal effect.

The two stickers on the back of the case basically repeat the information from the sticker on the box. From the new it becomes known that the monitor is manufactured by Acer itself, without the involvement of third-party contractors, which many other manufacturers resort to.

All video interfaces are focused on the back of the case and are oriented downward. It is convenient to connect cables thanks to advanced ergonomics.

Also, for the convenience of working with peripheral devices, two additional USB 3.0 connectors are located on the left side of the case.

The built-in speaker system is represented by two speakers of 2 W each, located behind the ventilation slots on the lower edge of the case. It is clearly not worth counting on the sound quality and maximum volume as in good acoustics, but it should be enough for Skype conversations. In general, the presence of speakers here is rather a pleasant bonus, in many other gaming displays they are not, since gamers most often play with headphones.

The body does not give in to twisting, and also practically does not creak or crunch with adequate physical exposure. Edging of plastic elements does not raise any questions, they are connected precisely, with minimal gaps along the entire length of the joints. There are no backlashes, the monitor hardly sways.

The elements of the case are well painted over, some of them are made in the manner of brushed metal, but it is these parts that are subject to the rapid appearance of scratches and well-visible fingerprints, as shown in the photo above. If you have no complaints about the appearance of the monitor and the combination of materials, then you certainly don’t have to worry about the quality.

⇡ # Menu and control

The monitor is controlled using four physical keys and a 5-way joystick located at the rear of the case, on the right side. Nearby, on the bottom edge, there is a dual-mode power indicator that glows orange or blue. Unfortunately, it is impossible to disable it or adjust the brightness of the glow.

If you press the joystick or move it to any position, a rectangular block appears on the screen with the following options: activating VRB modes, adjusting brightness, selecting a signal source and going to the main menu.

The quick access functions for the top two keys can be reassigned through a special subsection in the menu.

When you get to the main OSD-screen, the settings for the functions of the three keys are automatically changed – with their help, the user can view the operating information on the monitor at any time, select the preset e-Color mode or remove the menu from the screen.

The appearance of the menu and its content in the Predator XB253QGP correspond to what can be found in most gaming models of the brand: everything is laconic and strict, even despite the presence of the red elements that have already become classics of the genre. The control logic is simple and straightforward, and thanks to the 5-way joystick, menu navigation is maximally simplified.

In the first section, you can change the brightness and contrast, activate dynamic contrast, increase the visibility of shadows (Black Boost) and make adjustments to the color temperature using the BlueLight parameter. Here you can also activate the HDR mode and Super Sharpness technology.

The second section, Color, offers to select the gamma and color temperature modes, change the saturation and go to the 6-axis color settings. There is also a black-and-white mode and an additional sRGB emulation preset, as well as several other emulation modes of other standards (much less relevant for most buyers).

The built-in speaker volume control is presented in the third section.

Adjust the matrix overclocking level, activate one of the VRB sub-modes or Adaptive-Sync technologies (for Free-Sync and G-Sync) and Ultra-Low Latency (lower input lag), as well as enable and configure the on-screen sight is offered in the Gaming section.

This is followed by the OSD section, where you can change the localization language, transparency and time until the menu disappears, and it is also possible to lock it. There is Russian localization with adequate translation and good font.

To change the DisplayPort version or activate Quick Power On, you need to go to the last section. Here you can also access the selection of the signal source, its automatic detection and change of functions for the shortcut keys, enable the ability to charge in the absence of a signal to the monitor, and reconfigure the operating mode of the built-in image scaler.

All changes made can be forcibly saved in three game modes. This function is highlighted and is located below the last, sixth section.

Thanks to the found access to the service menu, we received confirmation of information about the model of the installed matrix, learned the versions of the scaler and firmware. Here you can also clarify the operating time (useful when buying a used or display case), change the RGB gain and brightness for a huge number of modes, more accurately adjust the panel overclocking level (in two parameters) and carry out various diagnostics. In other words, there are a great many settings points, but without the appropriate knowledge it is better not to reconfigure anything – you can lose the warranty and / or make it worse.

⇡ # Testing

⇡ # Testing methodology

The Acer Predator XB253QGP monitor was tested using the X-Rite i1 Display Pro colorimeter in combination with the X-Rite i1 Pro reference spectrophotometer, Argyll CMS software with dispcalGUI graphical interface and HCFR Colormeter software. All operations were carried out in Windows 10, during testing the screen refresh rate was 144 Hz.

In accordance with the methodology, we will measure the following monitor parameters:

  • white brightness, black brightness, contrast ratio at backlight power from 0 to 100% in 10% steps;
  • color gamut;
  • color temperature;
  • gamma curves of three primary RGB colors;
  • gray gamma curve;
  • color deviation DeltaE (according to the CIEDE1994 standard);
  • uniformity of illumination, uniformity of color temperature (in kelvin and units of deviation DeltaE) at brightness in the central point of 100 cd / m22

All measurements described above were performed before and after calibration. During our tests, we measure the main monitor profiles: default, sRGB (if available) and Adobe RGB (if available). Calibration is carried out in the default profile, except for special cases, which will be discussed further. For monitors with wide color gamut, we select sRGB hardware emulation if available. Before starting all tests, the monitor warms up for 3-4 hours, and all its settings are reset to factory settings.

We will also continue our old practice of publishing calibration profiles for the monitors we tested at the end of the article. At the same time, the 3DNews test laboratory warns that such a profile cannot 100% correct the flaws of your particular monitor. The fact is that all monitors (even within the same model) will necessarily differ from each other by slight color errors. It is physically impossible to make two identical matrices, so a colorimeter or spectrophotometer is required for any serious monitor calibration. Но и «универсальный» профиль, созданный для конкретного экземпляра, в целом может поправить ситуацию и у других устройств той же модели, особенно в случае дешёвых дисплеев с ярко выраженными дефектами цветопередачи.

⇡#Рабочие параметры

В мониторе Acer Predator XB253QGP производитель предлагает пять основных режимов e-Color, дополнительный чёрно-белый режим, пресеты эмуляции пространства sRGB и нескольких других стандартов.  При тестировании монитора мы использовали интерфейс Display Port 1.2a как максимально раскрывающий все достоинства модели, не требующий дополнительных настроек динамического диапазона (в отличие от HDMI) и наиболее подходящий в случае использования видеокарт NVIDIA.

По умолчанию настройки основных параметров выглядели следующим образом:

  • режим – “стандарт”;
  • яркость – 65;
  • контраст – 50;
  • гамма – 2,2;
  • усиление чёрного – 5;
  • цветовая температура – “тёплый”;
  • Overdrive – “нормальный”;
  • VRB – выкл..

В ходе ручной настройки (100 кд/м2 и 6500 кельвин) они приняли вид:

  • режим – “пользователь”;
  • яркость – 7;
  • контраст – 50;
  • гамма – 2,2;
  • усиление чёрного – 5;
  • цветовая температура – “пользователь” (50/50/50);
  • Overdrive – выкл./”нормальный”;
  • VRB – выкл..

Монитор отличился достаточно точной заводской настройкой, поэтому серьёзных изменений не потребовалось. Мы отрегулировали уровень яркости — и этого оказалось достаточно для того, чтобы в режиме ЦТ «Пользователь» точка белого установилась на необходимом уровне без лишних ручных правок. Прочие минимальные изменения были проведены с помощью правок в LUT видеокарты. Также по желанию потребитель может отключить разгон панели Overdrive для того, чтобы навсегда забыть о возможных артефактах.

⇡#Яркость белого, яркость чёрного, коэффициент контрастности

Первоначальная проверка осуществлялась при заводских настройках монитора.

Яркость в меню (%) Яркость белого (кд/м2) Яркость чёрного (кд/м2) Статическая контрастность (x:1)
one hundred 411 0,467 880
90 368 0,418 880
80 327 0,372 879
70 287 0,327 878
60 248 0,282 879
50 220 0,25 880
40 191 0,217 880
thirty 162 0,184 880
20 132 0,15 880
10 102 0,116 879
0 72 0,082 878

Максимальная яркость оказалась чуть выше заявленной в ТХ и составила 411 кд/м2, да и с нижней границей проблем у Predator XB253QGP не выявлено: 72 нита – вполне достаточная цифра для подавляющего большинства потребителей. Это, конечно, несколько выше, чем обещанные 15 % от максимальной яркости (за это ответственна «технология» Low Dimming Tech.), но тоже неплохо. Коэффициент контрастности в заводских режимах не превышает 880:1, но после ручной настройки можно добиться ~960:1, что совсем близко к заявленному уровню.

При переходе к двум режимам VRB с разной длиной импульсов регулировка яркости подсветки остаётся доступной, но даже при установке 100 % Brightness вы не получите выше 90 нит для режима Normal и 76 нит для Extreme. Минимальные же цифры и вовсе позволят играть при полной темноте (но так делать не стоит) – 16 и 12 нит соответственно. Четкость движущихся объектов, безусловно, становится ощутимо выше, однако, нагрузка на глаза из-за вставки «чёрного кадра», да ещё и при такой яркости, окажется несравнимо выше, чем при обычной эксплуатации дисплея. Всегда помните об этом и не совершайте необдуманных действий при настройке дисплея.

⇡#Результаты при стандартных настройках и при активации VRB

Монитор обходится матрицей с улучшенной W-LED-подсветкой и предлагает цветовой охват на уровне пространства sRGB с заметным выходом за его пределы на салатовых и оранжевых оттенках, как и в случае с 240-Гц 27-дюймовой моделью. Все потребители, не интересующиеся точностью цветопередачи, могут работать с монитором без дополнительных настроек (но яркость всё же стоит снизить). Тем же, для кого точность важна, всё равно придётся калибровать дисплей и создавать индивидуальный профиль.

При настройках по умолчанию и после активации режима вставки «чёрного кадра» монитор демонстрирует максимально схожий уровень покрытия основных цветовых пространств, достигая максимум 97 % sRGB.

Цветовая температура точки белого настроена близко к уровню 6900-7000 К с еле заметным розоватым паразитным оттенком, но при этом монитор радует идеальной стабильностью ЦТ оттенков серого, и даже режим VRB не становится особой тому помехой, хотя некоторые изменения всё же прослеживаются.

Гамма-кривые в обоих случаях выставлены несколько выше референсной кривой, что приводит к слегка сниженной контрастности изображения, но зато с хорошо различимыми глубокими тенями. При активации VRB дисбаланс RGB усиливается, но в реальной работе, с учётом резко снизившейся яркости, это сложно заметить.

Из-за особенностей цветового охвата монитора первоначальным результатам теста Argyll CMS мы не удивились. Основные проблемные моменты скрыты на цветных мишенях, а причиной средних результатов является отсутствие профиля устройства с точным описанием его возможностей. По умолчанию система использует стандартный профиль sRGB, но монитор XB253QGP существенно отличается от него в правой части CIE-диаграммы.

⇡#Результаты после калибровки

Для получения идеальных результатов и более комфортной работы за монитором мы провели настройку и калибровку. В первую очередь был активирован режим «Пользователь» для настройки ЦТ и понижена яркость, после чего было обнаружено, что точка белого сама установилась на нужном нам уровне, в связи с чем значения RGB остались в стандартном положении 50/50/50. После этого были проведены замеры и создан корректирующий профиль с необходимыми правками в LUT видеокарты.

После всех процедур цветовой охват фактически не изменился, но даже с такими результатами монитор можно смело использовать для цветокоррекции в пределах стандартного ЦО и не знать проблем.

Сразу после настройки точка белого пришла в норму, а стабильность ЦТ оттенков серого уж точно оказалась не хуже, чем после активации вставки «чёрного кадра».

Гамма-кривые после применения LUT-правок встали близко к референсной кривой, контрастность картинки на экране пришла в норму, однако различимость глубоких теней снизилась. Для улучшения ситуации XB253QGP можно откалибровать под гамма-кривую sRGB с нужным нам подъёмом в тенях, либо отрегулировать Black Boost, установив значение в 6 единиц, но точно не выше.

Внесённые правки и использование созданного цветового профиля вместе обеспечили высокие результаты в точности цветопередачи. Среднее отклонение в тесте Argyll CMS составило всего 0,16 единицы DeltaE94, а максимум не превысил 0,82. В таком виде герой обзора сможет порадовать кого угодно – как продвинутого геймера, так и продвинутого фотографа. Можете быть в этом уверены!

⇡#Результаты в режиме sRGB

Для тех, кто не планирует заниматься точной настройкой и калибровкой монитора, в списке доступных режимов есть пресет sRGB, достаточно точно эмулирующий соответствующий цветовой стандарт.

При его активации изменения действительно бросаются в глаза. Цветовой охват монитора сужается до необходимого уровня, яркость снижается до 30 %, но остаётся возможность отрегулировать её на свой вкус. Коэффициент контрастности сохраняется на изначальной величине в 880:1, а проблем с резкостью не наблюдается, поскольку функция Super Sharpness автоматически не включается (как это было раньше).

Правда, на настройке точки белого режим sRGB никак не сказывается: мы вновь получили почти 7000 К, зато при идеальном балансе ЦТ оттенков серого. Вот такая вот несправедливость…

На гамма-кривых в сравнении с референсной гаммой 2,2 мы видим необходимый для стандарта sRGB общий подъём кривой, что, впрочем, свойственно и режимам Standard c VRB. А вот более сильной различимости в тенях в изученном режиме эмуляции мы не заметили, да и воспользоваться функцией Black Boost в нём вы не сможете – она заблокирована. Другими словами – ничего, кроме сужения цветового пространства, после перехода в sRGB вы не получите. Разве что только больше ограничений по дальнейшей настройке.

Но даже этого, как показали измерения, оказалось достаточно для улучшения результатов цветопередачи. Фактически остались небольшие проблемы на гамма-кривых и нерегулируемая точка белого. В остальном же, если вы работаете с цветом профессионально, будет достаточно отрегулировать яркость под нужный уровень и использовать стандартный цветовой профиль sRGB из системного набора Windows.

⇡#Равномерность подсветки

Равномерность подсветки дисплея проверялась после снижения яркости в центральной точке монитора до уровня 100 кд/м2 и цветовой температуры в ~6500 кельвин. Система компенсации неравномерности подсветки в изучаемой модели не применяется, что является нормой для игрового решения подобного рода.

Картинка выше демонстрирует фотографию белого поля при определённой экспопоправке в ходе съёмки (в темноте) и дальнейшей программной обработке для более наглядного представления равномерности подсветки. По ней сразу можно понять, что с равномерностью подсветки на светлом поле у нашего экземпляра есть очевидные проблемы: затемнена вся периферия матрицы и особенно верхние углы.

На серых полях неравномерность подсветки, как и всегда, видна значительно лучше, и тут нарекания могут возникнуть у значительно большего количество потребителей.

В случае с проверенным экземпляром XB253QGP среднее отклонение от центральной точки составило 12,1 %, а максимальное 27,7 %. Результат низкий, и похоже, это становится нормой для продуктов подобного рода.

Результаты же равномерности цветовой температуры на белом поле оказались значительно лучше. Среднее отклонение составило 1,4 %, максимальное — 3,5 %, а разница между минимумом и максимумом после настройки не превысила 450 кельвин. Для игрового монитора с диагональю 24,5 дюйма это очень хороший результат, а проблемной частью мы можем признать разве что правый верхний край матрицы.

Теперь посмотрим на равномерность подсветки и различные цветовые эффекты в случае с чёрным полем. Сделаем мы это по двум фотографиям, снятым на разном удалении от экрана (~70 и 150 см).

С точки зрения углового Glow-эффекта изучаемый монитор показал вполне обычный для IPS-матрицы результат – четыре «засвеченных» угла (слева сильнее) со слабыми паразитными оттенками. Размер засветок зависит от расстояния до экрана – чем ближе, тем они больше. Ну и конечно, от установленной яркости подсветки и уровня внешней освещённости в рабочем помещении. Чем выше яркость экрана и чем ниже яркость в комнате, тем сильнее заметен Glow.

Примерно в 90 % случаев «засвеченные» области на IPS-type- и TN+Film-матрицах при обычных рабочих условиях – это исключительно вина Glow-эффекта, но подавляющее большинство потребителей при виде них говорит о плохой равномерности подсветки. Это не так! Вы можете проверить эту теорию на практике, отклоняясь от нормали экрана в разные стороны и меняя положение перед монитором или просто изменяя угол его наклона и высоту установки корпуса на подставке. Равномерность подсветки – статична, а если она меняется, то это точно не она.

При отдалении от экрана Glow полностью исчезает — и становится ясно, что с реальной равномерностью чёрного у нашего экземпляра все очень хорошо. Нет эффекта облаков (clouding), как у многих современных *VA-панелей, нет горизонтальных или вертикальных полос. Осталась только небольшая засвеченная полоса в левой части экрана и ничего более. Смело ставим оценку 4,5 из 5.

⇡#Визуальная оценка изображения и особенности модели

⇡#Качество градиентов и скорость отклика

Используемая в Acer Predator XB253QGP псевдо-десятибитная матрица смогла продемонстрировать отличные по равномерности градиенты во всех предустановленных режимах и даже после правок рабочих параметров в OSD-меню. Небольшие правки в LUT видеокарты, внесенные в результате применения созданного в ходе калибровки профиля, слегка нарушают плавность тоновых переходов, но в реальной работе заметить это будет достаточно проблематично. Пожалуй, единственные, кто реально имеет шансы столкнуться с плохими градиентами, – люди, занимающиеся 3D-графикой.

В вопросе «бандинга» на сложных тоновых переходах новый Predator показал себя на уровне современных игровых IPS-решений – результат хороший. Значительно лучше, чем демонстрируют конкурирующие *VA- и TN+Film-модели.

Теперь переходим к скоростным характеристикам монитора. Для Acer XB253QGP максимальная нативная (!) частота вертикальной развёртки составляет 144 Гц. Дополнительный официальный разгон не предусмотрен. Время отклика в 2 мс производитель указывает только на своём сайте. Большинство же ресурсов пишут красивую и одновременно несколько странную цифру в 0,9 мс («up to 0.9 ms»), полученную, по заявлению Acer, при максимальном разгоне панели. Эта же цифра указана на коробке монитора и во всех новостях-анонсах. Про сильные артефакты, к сожалению, никто не говорит, хотя их тяжело не заметить.

Впрочем, добиться даже 2 мс GtG (не говоря уже про 0,9) можно буквально на паре переходов из миллионов возможных. Без видимых артефактов скорость падает до 4-5+ мс, но даже это – очень высокий результат, куда быстрее большинства современных игровых мониторов на базе матриц любого типа.

В реальных же задачах и играх новинка Acer поразила нас своей высокой скоростью и не оставила сомнений, что в ней используется панель класса Fast-IPS. Несмотря на относительно невысокую частоту вертикальной развёртки (по современным меркам), модель показала минимальный уровень шлейфов за движущими объектами, и если вы не планируете становится профессиональным киберспортсменом, то никакого смысла идти на уровень выше (к 240-280-Гц моделям) точно нет. Разница будет минимальной, а переплата в некоторых случаях может оказаться очень существенной. Не предложат вам совсем другой уровень скорости и самые дорогие TN+Film-решения, а вот количество недостатков у них будет ощутимо выше, чем у героя обзора.

Монитор Acer Predator XB253QGP достаточно точно настроен на заводе. При уровне OD Normal вы можете заметить очень слабые артефакты на некоторых переходах, но они точно не бросаются в глаза. Избавиться от них полностью можно отключением разгона – сильно в скорости вы не потеряете. Если же перейти к Extreme, артефакты дадут о себе знать при любых действиях в среде ОС. Вряд ли вы захотите оставить эту настройку на долго.

При активации обоих подрежимов VRB пользователь может продолжить регулировать разгон Overdrive на своё усмотрение. Движущиеся объекты в любом случае становятся значительно чётче, текст легко читается, но вместе с тем чётче становятся и шлейфы. Нагрузка на глаза увеличивается, но ощущения от игры за монитором становятся абсолютно другими. Стоит один раз увидеть, поиграть и понять для себя – нужен ли вам режим со вставкой «чёрного кадра» или нет.

Ещё одной важной особенностью монитора является поддержка не только AMD Free-Sync, но G-Sync в режиме Compatible, причём официальная. Аппаратный модуль для этого не требуется, но по привычке многие могут подумать что у монитора он есть – соответствующая наклейка на корпусе имеется, как и у старых моделей из линейки Predator c модулем на борту. Однако у XB253QGP поддержка реализована исключительно на уровне интерфейса DP 1.2a и драйвера.

К слову, полноценная поддержка монитора должна появиться лишь в будущих версиях последнего (на конец июля поддержки еще нет), но даже сейчас технология G-Sync работает корректно начиная с ~40 кадров в секунду и выше – до 144 Гц.

Наконец, отсутствие пропуска кадров при частоте 144 Гц подтвердил специальный тест из пакета UFOTest. С этим у монитора проблем нет.

⇡#Углы обзора и Glowэффект

В плане углов обзора рассматриваемый монитор подтверждает использование качественной IPS-type-матрицы, демонстрируя высокий уровень стабильности картинки при рабочих углах просмотра.

При незначительных изменениях в горизонтальной плоскости картинка на экране Acer Predator XB253QGP совсем не меняется. Если увеличить угол до 30-45 градусов, то изображение становится чуть менее контрастным, немного снижается насыщенность некоторых цветов, слегка высветляются тени — ничего необычного. При изменениях в вертикальной плоскости картинка на экране портится быстрее и сильнее. Особенно сильно меняют свой внешний вид крайние области экрана, в частности — углы.

От Glow-эффекта тестируемый монитор не избавлен, поскольку построен на базе матрицы IPS-типа. Именно Glow вносит основной вклад в появление претензий к стабильности картинки на экране и комфорту работы в тёмном помещении, особенно при просмотре фильмов и работе в ПО с тёмным интерфейсом. В зависимости от положения пользователя перед экраном с чёрной заливкой паразитный оттенок и степень его проявления сильно варьируются.

Демонстрирует себя Glow-эффект и на цветных изображениях, особенно если картинка выполнена в тёмных оттенках. В этом случае при взгляде со стороны появляется тёплый или холодный паразитный оттенок — зависит от того, с какой стороны смотреть. При проверке на других картинках результат может быть совсем другим, но общие закономерности останутся в силе.

⇡#Кристаллический эффект, Cross-hatching, ШИМ

В мониторе Acer Predator XB253QGP используется качественная полуматовая рабочая поверхность матрицы.

Картинка на экране приятна для глаз. Кристаллический эффект еле заметен при взгляде под любым углом, а многие его не увидят вовсе – чего не скажешь про игровые TN+Film-модели со схожими основными характеристиками, где КЭ прямо режет глаз.

От эффекта Cross-Hatching данная модель дисплея полностью избавлена.

К отображению мелких элементов и прорисовке текста различной величины вопросов у нас не возникло, включение функции Super Sharpness не требуется (и хорошо, что она теперь выключена по умолчанию для режима sRGB).

Монитор уверено проходит все тесты, картинка на экране оставляет положительное впечатление. Белое поле вполне нейтральное, лёгкий КЭ может мешать только первое время, но потом вы быстро привыкните. Что же касается «жирности» пикселя, то это тоже дело привычки. У 24,5-дюймового героя обзора всё не так плохо, как у его 27-дюймового старшего брата.

По заявлению производителя, дисплей обладает Flicker-Free-подсветкой, что и было подтверждено в ходе наших тестов. При любом уровне яркости ШИ-модуляция не используется либо её частота составляет несколько килогерц или даже десятки килогерц. За свои глаза потенциальные покупатели могут быть спокойны. Осталось не забывать о необходимости делать перерывы в работе и не выставлять слишком высокую яркость при низкой или средней внешней освещённости.

В случае активации VRB монитор переходит в режим со вставкой «чёрного кадра», а подсветка, соответственно, начинает мерцать с высокой скважностью на частоте установленной вертикальной развёртки (в примере выше 120 Гц – доступный максимум для VRB). Нагрузка на глаза в этом случае, безусловно, возрастает, но и движущиеся объекты на экране становятся чётче. Для непродолжительной игры подобный режим может быть интересен, но в случае долгой работы за монитором его точно следует избегать.

В Acer Predator XB253QGP используется встроенный блок питания. Паразитные звуки от него и управляющей электроники монитора отсутствуют.


Знакомство с Acer Predator XB253QGP в очередной раз доказало нам, что будущее игровых мониторов исключительно за IPS-решениями, которые за последние годы сделали большой рывок в том, что касается реальных скоростных показателей (а не только в цифрах ТХ). Совместными усилиями производители мониторов и LCD-панелей не только смогли увеличить частоту вертикальной развёртки, но и существенно уменьшили время отклика, а при должном внимании способны обеспечить это без видимых артефактов как в специализированных тестах, так и в ходе выполнения обычных действий в рабочей среде ОС и играх. С одной стороны, именно этого ждут все потребители. С другой — маркетинг часто превалирует над здравым смыслом, и многие покупатели оказываются вовлечены в эти злые игры вроде гонки за частотой, по итогу не приносящие им особой радости от покупки. Однако в случае с героем обзора история совершенно иная.

Рассмотренная в этом материале модель демонстрирует очевидное превосходство новых Fast-IPS-решений над огромным пластом ранее выпущенных игровых дисплеев из самых разных классов, в том числе и очень дорогих (~70 000-100 000 рублей). Для подавляющего большинства потребителей частоты в 144 Гц будет выше крыши, ведь именно на такой максимальный (!) уровень FPS можно рассчитывать в современных играх даже на топовой конфигурации, а поэтому предъявлять претензии к XB253QGP в этом вопросе мы бы не стали.

Безусловно, если вы приверженец минимальных настроек графики, фанатеете от старых проектов, в которых можно выжать свыше 250-300 кадров в секунду, хотите увидеть каждый из них на экране своего нового приобретения и вообще стремитесь в профессиональную лигу геймеров, то XB253QGP – не совсем то, о чем вы мечтали.

Если же вы ищете себе просто качественный игровой монитор, не предъявляете высоких требований к плотности пикселей на экране и трезво осознаете, какой уровень простора для действий предоставляет стандарт Full HD (особенно это важно при работе), то новинка Acer является прекрасным вариантом для приобретения. Ну а от того, чтобы назвать её эталоном в своём классе, данную модель отделяют цена и наличие в продуктовой линейке Acer хорошо знакомого автору монитора Acer Nitro XV253QX с не менее привлекательной 240 Гц IPS-панелью, точно в таком же облачении и с идентичными возможностями. Удачи в выборе!

С файлового сервера 3DNewsru можно скачать цветовой профиль для этого монитора, который мы получили после процедуры аппаратной калибровки.


  • хорошее качество материалов и сборки (на уровне всех остальных решений серии Predator и новых Nitro);
  • эргономичная подставка и наличие VESA-совместимого крепления;
  • удобная система управления на базе 5-позиционного джойстика;
  • встроенная акустическая система;
  • хороший комплект поставки;
  • достаточно широкий выбор интерфейсов и наличие USB-коммутатора;
  • поддержка HDR (VESA DisplayHDR 400 и соответствующий ей псевдо-HDR);
  • высокоскоростная 144-Гц IPS-панель (класса Fast-IPS) с доступным режимом вставки «чёрного кадра» VRB, адекватным заводским разгоном и без пропуска кадров; не сравнивайте со старыми 144-Гц IPS: XB253QGP — монитор классом выше;
  • поддержка технологий адаптивной синхронизации AMD Free-Sync и G-Sync Compatible (заявлена официальная поддержка, но в последней версии драйвера она пока отсутствует);
  • достойная заводская настройка и качественная эмуляция пространства sRGB с возможностью регулировки яркости;
  • высокая стабильность ЦТ оттенков серого во всех изученных режимах;
  • широкий диапазон изменения яркости при стабильно высоком коэффициенте контрастности – c адекватным уровнем минимальной яркости в 72 нит;
  • хорошая равномерность подсветки на чёрном поле (без учёта Glow-эффекта);
  • W-LED-подсветка без мерцания (Flicker-Free) во всём диапазоне изменения яркости;
  • Хороший результат равномерности подсветки по уровню цветовой температуры;
  • отличные углы обзора;
  • отсутствие проблем с текстом и мелкими деталями (в отличии от *VA-конкурентов);
  • достаточно слабый «бандинг» и отличное качество градиентов при любых настройках;
  • отсутствие заметного кристаллического эффекта, Cross-hatching и паразитных звуков во время работы.


  • низкая равномерность подсветки по уровню яркости на светлых полях – учитывая последний опыт автора, похоже, это становится нормой для современных игровых решений;
  • высокая цена в сравнении с главным конкурентом и 240-Гц моделью из серии Nitro самой Acer – ситуация очень странная.

Может не устроить:

  • серия уровнем выше, а дизайн и материалы такие же, серии Nitro;
  • не очень практичные элементы корпуса;
  • глубокая и достаточно широкая подставка;
  • монитору не достался красный цвет для 5-позиционного джойстика – в Acer перепутали корпус и установили от серии Nitro?;
  • коэффициент контрастности в основной массе режимов не превышает 880:1, но после ручной настройки можно добиться ~960:1, что ближе к заявленному в ТХ уровню;
  • сильный Glow-эффект – ровно также как у большинства IPS-представителей.

If you notice an error, select it with the mouse and press CTRL + ENTER.

Leave a Comment