Часть ядра AMD Zen 3. Фото: Fritzchens Fritz

PC processors / Processors and memory

In the final material, which was released a year ago, we already said that full-fledged competition is returning to the processor market, and AMD has managed to open access to PC users to significantly higher performance than before. In 2020, these trends have intensified: competition has moved to the next level, AMD has continued to build muscle, and Intel has not found convincing answers to the challenges of today.

All this, naturally, leads to a gradual redistribution of the market, where the role of AMD as a technology leader and a manufacturer of chips demanded by consumers is systematically increasing. The main result of the last year, formulated on the thumb, is that AMD’s market share has returned to the figures of 2007 – the period when the company offered the Athlon 64 X2 family. But this time, the growth in sales of its offerings is determined not only by processors for the desktop segment. Mobile AMD chips are also noticeably gaining popularity, which means that the red company is becoming, if not the main player, then the main hero of the processor market.

In numerical terms, AMD’s total share of the x86 processor market at the end of the year has already reached 22.4% (according to November data from Mercury Research), which corresponds to an impressive 6.3 percentage points year-over-year growth. At the same time, in the segment of desktop processors, the company managed to win back a share of 20.1%. It is significant that AMD has been able to increase its influence continuously since the end of 2017, that is, just from the moment the very first Ryzen appeared on the market. However, the nuances vary all the time, and the situation of the past year is characterized by the fact that the locomotive of sales growth has become the latest generations of multi-core CPUs, that is, solutions for enthusiasts.

Part of the AMD Zen 3 kernel. Photo: Fritzchens Fritz

Part of the AMD Zen 3 kernel. Photo: Fritzchens Fritz

Indeed, although Intel representatives say that they do not notice the decline in demand for their own processors, even they admit that the interest of buyers of their products is shifting towards cheaper models of the Core i3, Pentium and Celeron class. That is, last year there was a completely unthinkable picture until recently, when buyers turned to AMD products for fast processors, and Intel for cheap ones.

AMD has been even more successful in the mobile space. Over the year, it managed to increase its share by 5.5 percentage points and capture 20.2% of the mobile processor segment. This figure is an absolute record for AMD and a clear evidence that the Zen architecture family has proved to be universal and can be used as the basis for both high-performance and energy-efficient processors.

However, you shouldn’t think that 2020 is AMD’s year, in which this company succeeded brilliantly. First, AMD’s growth in the mobile segment is slowing as Intel’s Tiger Lake processors have been very well received by the market. Secondly, AMD has not been able to build work with corporate customers, and a significant share of sales of its processors continues to fall on client products. Finally, AMD disgracefully disrupted its pre-Christmas sales. The new Ryzen 5000 series processors that consumers were interested in didn’t make it to stores. In addition, supply problems have seriously crippled the sale of mobile computers based on Ryzen 4000 processors. However, all these are temporary (although, probably, rather long) difficulties that will be overcome in one way or another.

But in this article we would like to talk not so much about the successes and failures of AMD, which, of course, have become almost the main topic in the information space around the PC, as about the technological aspect of what was happening on the CPU market as a whole.

⇡ # AMD has a new Zen 3 architecture and Ryzen 5000 processors

The biggest event of 2020 on the CPU market is undoubtedly the arrival of the Zen 3 architecture and the processors based on it – the Ryzen 5000 series. AMD has once again managed to surprise the speed of progress – only recently we admired Zen 2, where it was achieved a performance increase of 15% compared to the first versions of Zen and Zen +, as after a year and a half we received a processor, where the IPC indicator increased by another 19%. But this is not even the main thing. More importantly, in Zen 3, AMD eliminated the main problem of the previous architecture – the division of the processor into quad-core blocks. Now these units have become eight-core, which immediately increased the efficiency of the roomy L3 cache and reduced intraprocessor latency.

As a result, the Ryzen 5000 series processors, where the Zen 3 architecture found its first application, were able to become by far the best in terms of performance models for modern desktop systems. They overtook competing Intel solutions in single-threaded performance, in energy efficiency, in the maximum number of cores (there are offers with 12 and 16 cores in the Ryzen 5000 model range) and finally caught up with them in performance in games, where it seemed to compete with Intel practically unrealistic.

This gave AMD the opportunity to rethink its approach to marketing. If earlier the company sold its processors cheaper than Intel offers, now the approach has radically changed – AMD is no longer going to dump. The Ryzen 5000 is priced higher and is expected to be in sufficient demand without any additional pricing incentive. Whether this is really so, is still difficult to say, but the new Ryzen 5000 at least cannot boast of a convincing superiority over competing CPUs in terms of performance-to-price ratio. Worse yet, AMD was unable to ship enough Ryzen 5000. The 7nm production facilities of TSMC, where new products are produced, are overloaded with orders, and therefore their production lags significantly behind demand. This translates into a shortage and additional overpricing, which turns representatives of the Ryzen 5000 series into a niche product and calls into question the feasibility of purchasing such processors at this time.

In other words, the triumph of the engineers who developed Zen 3 was blurred by miscalculations in planning and poor marketing. Fortunately, AMD still has time to fix everything, but we will only be able to write about it in a year.

More details:

⇡ # Intel also has a new architecture, Tiger Lake

Although it is customary to criticize Intel for the lack of progress in the part of processor architectures and the long-term operation of Skylake cores, in reality, the company still has new microarchitectures. It’s just that while serious innovations affect only mobile chips and therefore are not visible to all enthusiasts. In particular, in 2019 the company released Ice Lake processors based on Sunny Cove cores, in which the IPC index increased by 18% compared to Skylake, and last year even more advanced Tiger Lake chips with the Willow Cove core architecture appeared on the market, where performance rose another 10-20%. However, in the second case, we are talking about a complex gain, associated, among other things, with increased clock frequencies. But it is quite legitimate to include them in the offset, because their noticeable increase was made possible by the transfer of Tiger Lake production to Intel’s most advanced technical process – 10 nm SuperFin. And now the maximum frequency of Intel mobile chips reaches an impressive 4.8 GHz. However, there are also purely architectural changes: Tiger Lake differs from its predecessors by a seriously increased capacity and a reorganized cache memory subsystem.

Unfortunately, Tiger Lake does not seem like a panacea for Intel so far. Not only does this processor have no (yet) counterparts for desktop systems, but it is also offered (again for now) only in a quad-core version. However, for compact mobile systems, Tiger Lake, presented in the guise of the 11th generation Core, has become a real find – quite productive and excellent in energy efficiency. In addition, the processors are distinguished by support for the AVX-512 instruction set and other additional blocks aimed at machine learning and artificial intelligence tasks. But most importantly, Tiger Lake has got a new graphics core Intel Xe – the fastest integrated graphics at the moment, which, with certain reservations, is suitable even for gaming. And all this, by the way, is within the thermal package 12-28 W.

This combination of features has attracted serious attention to Tiger Lake from laptop manufacturers, who last year proposed about fifty designs of various thin and light solutions, including 2-in-1 hybrid devices. In the near future, the variety of laptops with Tiger Lake will increase significantly, as Intel prepares to release their more productive modifications, including those specifically aimed at gaming laptops. The main thing is not to let down the 10nm SuperFin process technology: underdelivery can seriously spoil the impression of this chip, especially since some manufacturers are already complaining about Intel’s inability to satisfy orders in full.

Speaking about Tiger Lake, we must mention that soon we will meet with its desktop brother – the Rocket Lake processor. Characteristically, in this case, the production will use the 14-nm technology that has been rolled out over the years, and the number of cores will immediately be brought to eight.

More details:

⇡ # Comet Lake replaced Coffee Lake, but it’s almost the same

It just so happens that the lion’s share of Intel’s engineering efforts in recent years has been aimed at improving mobile processors and platforms. For desktops in 2020, the company was still offering the next generation of Skylake descendants, which it has been trading for over five years. But in fairness, it should be noted that these descendants are systematically updated, and, against the background of the absence of changes in the microarchitecture and in the resolution of the technical process, the current desktop CPUs belonging to the 10th generation Core series have two and a half times more computing cores and 25 % higher frequency when compared to the original Skylakes, which belonged to the sixth generation Core.

Last year, Intel responded to the rapid growth in performance of competing desktop processors with the release of Comet Lake, a 10-core reincarnation of Skylake, produced using a 14nm process technology. It replaced the eight-core Comet Lake processors, but the addition of a pair of cores, as expected, did not allow Intel to catch up with the older Ryzen in multi-threaded performance, where the number of cores reaches 12 or even 16. However, we should pay tribute to Intel’s production division – today’s 14-nm Intel technology is no longer at all the one that was five years ago. Over the years of its use, the operating parameters of the transistors have improved by about 20%, which allows the older 10-core Coffee Lake to easily take frequencies above 5 GHz, which, by the way, are still unattainable for 7-nm Ryzen processors. True, one cannot fail to notice that Intel is given this at the cost of frightening heat dissipation and power consumption.

Despite the loss in the number of cores, for almost the entire 2020 Comet Lake remained the leaders in gaming performance, and even the latest Ryzen 5000 only caught up with, but did not surpass them in this parameter. However, as for AMD, for Intel, all the changes that have taken place were reason enough for a noticeable change in marketing policy. First, the company has eliminated Hyper-Threading-locked processors from the 10th Gen desktop Core lineup, improving the performance of the Core i7, i5 and i3 series. Secondly, price maneuvers that were completely uncharacteristic for Intel went into action, which made it possible to adapt the Comet Lake lineup in such a way that at the moment these processors often exceed AMD’s offerings in terms of price-performance ratio. This means that consumers should be happy with the current situation: competition has really helped a lot to improve the situation in the processor market.

More details:

⇡ # AMD attacked the mobile segment, and it succeeded

AMD was able to achieve much more unambiguous results than in the case of Zen 3 in the mobile direction, where the Ryzen 4000 series processors belonging to the Renoir family were thrown. In them, the company applied time-tested developments and combined up to eight Zen 2 computing cores with a Vega graphics core, but this was enough to make the resulting processors a real breakthrough for modern laptops. A noticeable role was played by the fact that Renoir became the first mobile chips produced according to the 7nm process technology, because this allowed them to fit into the thermal packages of 25 and 35 W, while maintaining performance at a very high level for such consumption.

The result was a real revolution: laptop manufacturers turned to face AMD, and a powerful stream of various mobile computers based on Renoir chips poured into the market. By the beginning of winter, the number of laptop designs based on the Renoir 4000 exceeded a hundred. The presence of eight cores and good graphics in such processors even allowed the emergence of a new class of universal laptops: on the one hand – thin and light, on the other – fast in applications for content creation and capable, if necessary, become good gaming platforms. Here AMD really hit the bull’s eye, and this is what allowed it to significantly increase its presence in the mobile segment.

By the way, some help in the adoption of the Ryzen 4000 by the market was also provided by the fact that the company also took care of business users who received Pro versions of such processors for their needs. They add security features, end-to-end memory encryption, and remote administration tools to everything else. In other words, AMD was able to ship its chips even where Intel vPro dominated before.

Later, the Renoir design also made its way to the desktop processors. However, the Ryzen 4000 desktop variants have not even come close to repeating the success of their mobile counterparts. However, AMD did not strive for this: desktop Ryzen 4000 are supplied exclusively through OEM channels, and their price can be called barrage without exaggeration. However, you should not be upset about this: in terms of performance, they are worse than the usual desktop Zen 2 due to the reduced cache memory, and their graphics core is weaker than, for example, the previous generation desktop APUs belonging to the Ryzen 3000 series and the Picasso family.

More details:

⇡ # There is no alternative: total dominance of AMD in workstations

If in the segment of desktop and mobile processors Intel has one way or another to respond to a competitor’s proposals, then in the segment of high-performance workstations everything is absolutely clear: a complete and unconditional advantage is on the side of AMD Threadripper processors. Back in 2019, when AMD released 32- and 24-core Threadripper 3000s, Intel was in an extremely difficult position, as even the much more expensive older members of the Xeon family could offer a maximum of 28 cores. But last year AMD expanded the Threadripper lineup to include 64-core processors, and shattered any illusions about Intel’s ability to offer anything close to workstation performance.

The first 64-core Threadripper 3990X comes from AMD’s proprietary chiplet design. This processor uses eight eight-core dies with Zen 2 cores, and is similar in structure to the older EPYC server processors of the Rome generation. But at the same time, the platform developed for Threadripper is designed to use four-channel memory, and in the form of familiar unbuffered modules. At the same time, AMD managed to realize completely equal access of all cores to the memory controller and PCI Express lines, so that in practical use of a 64-core processor, there are no problems inherent in two-socket systems.

But this did not end there. Following the Threadripper 3990X, even more serious Threadripper Pro processors came to the market, which received support for not four-channel, but eight-channel memory. At the time of the announcement of such processors, AMD boasted that the older 64-core models in this series outperform not only single-processor, but also any dual-processor Intel platforms. And that, given the specs of the 64-core Threadripper Pro 3995WX, isn’t hard to believe.

More details:

⇡ # Intel tried chiplets and seems to like it

The entire industry is gradually agreeing that the future lies not with monolithic semiconductor crystals, but with processors assembled from dissimilar chiplets. AMD was the first to catch on to this idea in the mass market, which began to use chiplets simultaneously with the introduction of the Zen 2 microarchitecture, but in 2020 Intel also tried its hand in this direction, which has been conducting research in the field of advanced crystal assembly technologies for a long time. Released in 2020, the Lakefield processor was Intel’s first experience with chiplet design in general and Foveros technology in particular. This processor is assembled from two independent crystals – a 10nm chiplet with processor cores and a 22nm SoC chiplet, which are mounted on a substrate one above the other and are connected by means of microscopic 36-micron contact pads. In addition, the Lakefiled design also includes LPDDR4X-4266 memory, which sits on top of this multilayer sandwich. Интересно, что, несмотря на многослойную структуру, размеры такого сборного чипа оказываются совсем небольшими – всего 12 × 12 × 1 мм.

Процессоры Lakefiled интересны не только компоновочной реализацией. Они нетипичны и своей гибридной и энергоэффективной архитектурой, которая комфортно чувствует себя в рамках теплового пакета 5-7 Вт. В Lakefiled собрано воедино пять различных по архитектуре вычислительных ядер: четыре экономичных ядра Tremont (как в процессорах класса Atom) и одно производительное ядро Sunny Cove (как в Ice Lake). Весь этот комплекс управляется специальной технологией Intel Hybrid, которая оптимальным образом распределяет нагрузку по разным ядрам. И хотя вся эта идея выглядит довольно многообещающе, процессоры Lakefield – это лишь некий эксперимент, в рамках которого Intel проверила на практике свою 3D-компоновку. Поэтому такие процессоры не нашли широкого распространения в мобильных устройствах, и на данный момент существует лишь два ноутбука с ними – их делает Samsung и Lenovo.

Однако в более широком смысле Lakefield для Intel – отправная точка ещё одной дороги в будущее. Можно предположить, что компоновочные принципы Foveros через два-три года найдут применение в массовых процессорах Intel, например в Meteor Lake. А технология Hybrid пригодится и того раньше: уже во второй половине наступившего года Intel собирается выпустить десктопные и мобильные процессоры Alder Lake, которые, как и Lakefield, будут скомбинированы из вычислительных ядер двух типов – экономичных Gracemont и производительных Golden Cove.


⇡#Intel и 7 нм: эпичный провал

В целом прошедший год оказался для Intel далеко не самым удачным. И дело даже не в том, что в развитии производительных архитектур её смог обскакать дерзкий конкурент, а в том, что проблемы Intel с технологическими процессами оказались существенно более глубокими и стали серьёзно влиять на все планы компании. Intel давно столкнулась с серьёзными проблемами при переходе на 10-нм технологию, который изначально был запланирован на 2015 год, но реально начался лишь в 2019-м, когда с применением этого технического процесса стали производиться действительно массовые процессоры Ice Lake. Более того, текущее состояние этого техпроцесса всё ещё продолжает вызывать опасения, поскольку Intel по какой-то причине до сих пор не делает серийных многоядерных 10-нм кристаллов и не горит желанием применять этот техпроцесс для производства десктопных чипов, продолжая уже седьмой год подряд выжимать соки из 14-нм проектных норм.

Ранее предполагалось, что с переходом на 7-нм техпроцесс Intel наконец-то сможет преодолеть чёрную полосу и вернуться к регулярной смене производственных технологий. Однако в середине прошлого года выяснилось, что дело не пошло и тут: стало известно, что из-за неких дефектов ввод в эксплуатацию 7-нм норм придётся задержать на период до года, и массовый выпуск кристаллов с их применением получится наладить не ранее конца 2022 или даже начала 2023 года. На фоне того, что Intel ранее бодро рапортовала об успехах в освоении 7-нм норм и тесно связывала с их введением свои планы, это стало настоящей катастрофой: за такие дела своего поста тут же лишился главный технический директор Intel Мурти Рендучинтала (Murthy Renduchintala), а всё остальное руководство производственного подразделения было структурно реорганизовано. Но лавину возмущения это не остановило: один за другим стали звучать голоса, что Intel стоит активнее обращаться к услугам внешних подрядчиков, которые в отличие от самой компании покоряют тонкие технологические нормы весьма успешно. Более того, даже из уст руководителей Intel внезапно зазвучал термин «дезагрегация», то есть потенциальная возможность сборки будущих процессоров из чиплетов, выполненных по различным техпроцессам и, может быть, с привлечением контрактных производителей полупроводников.

Впрочем, всё это – дело не ближайшего будущего. Пока же Intel пытается реабилитироваться вводом в эксплуатацию техпроцесса 10 нм SuperFin, который за счёт различных улучшений в структуре транзисторов и полупроводникового кристалла в целом по своим возможностям приближается к тому, что мог бы предложить пресловутый 7-нм техпроцесс. Пока технология 10 нм SuperFin применяется лишь в одном пилотном продукте – мобильных четырёхъядерных процессорах Tiger Lake, и судить о её способности поддержать престиж Intel до появления чистокровного 7-нм техпроцесса невозможно. Однако в наступившем году ясность всё же должна появиться: если всё пойдёт по плану, сначала на рынок придут восьмиядерные 10-нм процессоры для мобильного сегмента, а к концу года подтянутся и многообещающие 10-нм процессоры Alder Lake, в которых число ядер должно быть доведено до 16.


⇡#Игровые приставки переехали на Zen 2 и всё испортили для ПК

Прошлый год наверняка запомнится многим благодаря выходу нового поколения игровых приставок. Это событие стало важным и для рынка процессоров. Ещё бы, приставки продаются гигантскими тиражами, а в этот раз поставщиком чипов и для PlayStation 5, и для Xbox Series X/S снова оказалась компания AMD. Консольные процессоры нового поколения переехали на микроархитектуру Zen 2, подчёркивая её вездесущий характер. В чипах для обеих консолей нового поколения имеется по восемь вычислительных ядер, которые дополнены кастомным графическим ускорителем с архитектурой RDNA2, то есть это – совершенно иной и более продвинутый дизайн по сравнению с Renoir. Рабочие частоты процессорных ядер составляют 3,5-3,8 ГГц, причём та версия чипа, которую AMD поставляет для PlayStation 5, немного медленнее, плюс встроенный в него GPU тоже немного слабее.

Вполне вероятно, что попадание в игровые приставки архитектуры Zen 2 окажется в конечном итоге позитивным фактором и в перспективе приведёт к лучшей оптимизации игр под её особенности. Однако сейчас для пользователей ПК это принесло один только негатив, и вот почему. Контракты с производителями консолей очень важны для AMD. Компания не разглашает, какую конкретно долю прибыли ей обеспечивает сотрудничество с Sony и Microsoft, однако подразделение, занимающееся полузаказными и серверными решениями, в последние месяцы прошлого года в сумме обеспечивало AMD порядка 40-45 % выручки. И это наглядно показывает, что поставки консольных продуктов, которые к тому же осуществляются по долгосрочным контрактам, могут быть для AMD важнее удовлетворения спроса на обычные процессоры и видеокарты.

За примерами далеко ходить не надо: наблюдаемый сейчас дефицит Ryzen 5000 и Radeon RX 6000 во многом связан как раз с началом жизненного цикла приставок нового поколения. Квота AMD, выделенная ей на производство 7-нм чипов на предприятиях TSMC в четвёртом квартале, составляет порядка 150 тыс. полупроводниковых пластин диаметром 300 мм. Около 80 % этой квоты AMD пустила на производство чипов для консолей, предельно сократив заказы кремния для ПК-продукции. Прогноз неутешителен и на начало 2021 года: для удовлетворения имеющегося спроса на новые консоли AMD придётся нарастить производство чипов для них примерно в полтора раза, но маловероятно, что она сможет добиться от TSMC столь значительного расширения собственной квоты. А это значит, что покупателям процессоров и видеокарт ещё долго придётся мириться с дефицитом. И отчасти виноваты  в этомбудут консоли.


⇡#Arm-процессоры отнимают хлеб у x86 в ПК

В прошедшем году произошло ещё одно большое событие, которое может в перспективе изменить если не всё, то очень многое. Компания Apple начала перевод своих ПК с процессоров Intel на чипы собственной разработки, построенные на архитектуре Arm. Первый процессор будущего большого семейства, Apple M1, сразу же попал в MacBook Air, 13-дюймовый MacBook Pro и в Mac Mini. И неожиданно оказалось, что архитектура Arm способна очень достойно показывать себя в классических «больших» приложениях, чего от неё мало кто ожидал. Оптимизированные под M1 приложения, как и x86-приложения, выполняемые через встроенный в macOS эмулятор, работают на новых Mac качественно не хуже, чем на компьютерах того же класса, но с x86-процессорами Intel или AMD, показывая при этом явное превосходство по экономичности.

Надо сказать, что Apple поднаторела в создании производительных Arm-процессоров, работая ещё над решениями для смартфонов и планшетов. Но M1 – это улучшенный 5-нм чип, собранный из двух кластеров (энергоэффективного и производительного) по четыре ядра с общим L2-кешем, имеющий отдельный 16-ядерный нейронный сопроцессор и укомплектованный LPDDR4X-4266-памятью, установленной на одной текстолитовой подложке вместе с процессором. Транзисторный бюджет M1 составляет 16 млрд транзисторов — это даёт ясное понимание, что мы имеем дело с действительно мощным чипом, логика которого сложнее, чем у актуальных процессоров с архитектурой x86. Собственно, это даёт ключ к пониманию того, почему M1 оказался так хорош: исполнительный конвейер в нём существенно шире по сравнению с любыми другими современными потребительскими процессорами.

Тем временем Apple не собирается останавливаться на достигнутом и имеет далеко идущие планы по внедрению подобных процессоров в весь модельный ряд своих компьютеров. И то, как проявил себя M1 в ноутбуках, даёт уверенность, что на сегодняшнем этапе Arm-архитектура вполне окрепла для того, чтобы стать сильным соперником для x86 не только в мобильных компьютерах, но и в десктопах и в рабочих станциях. Иными словами, поводы для тревоги у AMD и Intel действительно есть, тем более что вести разговоры о разработке собственных Arm-процессоров для ПК уже начала, например, и Microsoft.

Говоря о M1, уместно будет вспомнить о том, что в этом году был выпущен и другой Arm-процессор для ноутбуков – Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 2 5G. Это тоже 8-ядерный процессор, составленный из ядер двух типов (Kryo 495), но с более низкой частотой и производимый по технологии 7 нм. Но самое главное, он ориентирован на системы под управлением Windows 10, которая явно проигрывает macOS в качестве оптимизации под архитектуру Arm. В результате производительность систем на Snapdragon 8cx Gen 2 5G совсем не впечатляет, хотя с точки зрения энергоэффективности он тоже очень неплох. На данный момент распространённость данного чипа невелика, и, честно говоря, эта ситуация вряд ли поменяется в ближайшей перспективе. Но главное, что стоит вынести из факта его появления, — это то, что процесс накопления сил для решительного наступления на экосистему x86 со стороны «альтернативщиков» переходит в активную фазу.



Процессорный рынок в последние годы стал очень динамичным. И как можно видеть, маховик прогресса с каждым годом раскручивается всё сильнее. Не должен стать застойным и наступивший 2021 год, от него мы ждём очень многого.

AMD должна будет как-то решить проблемы с поставками и распространить архитектуру Zen 3 дальше десктопных чипов. Так, уже в ближайшие дни нас ждёт анонс представителей серии Ryzen 5000, ориентированных на мобильные применения. Чуть позднее  Zen 3в обязательном порядке придёт и в процессоры класса Threadripper. Затем, ближе к концу года, в распоряжении компании должен появиться улучшенный вариант Zen 3, а потом AMD возьмёт курс на 5-нм техпроцесс, Zen 4, поддержку DDR5, PCIe 5 и прочего. Но это – более отдалённая перспектива.

У Intel в 2021 году должны произойти даже более интересные вещи. Компании наконец придётся дать ответ на все вызовы последнего времени: представить более эффективные архитектуры для производительных CPU и в полной мере освоить хотя бы 10-нм техпроцесс. В десктопном сегменте вскоре должны выйти 14-нм процессоры Rocket Lake с увеличенной удельной производительностью, а к концу года компания обещает принципиально новые 10-нм чипы Alder Lake с поддержкой DDR5, разнородными ядрами и значительно улучшенной архитектурой. Процессорный дизайн Alder Lake, на который Intel возлагает очень большие надежды, придёт и в мобильные компьютеры, но до того значительное распространение должны получить восьмиядерные процессоры Tiger Lake, предварительный анонс которых может состояться уже в ближайшие дни.

Если всё будет происходить именно так, то к концу года нас ждёт новый виток конкурентной войны между AMD и Intel, на фоне которого наверняка появятся принципиально новые технологические решения, а может быть, возникнут и какие-то неожиданные глобальные тенденции. Отрицать то, что мир вокруг нас стал очень изменчив, невозможно. И это относится к процессорам и персональным компьютерам тоже.

If you notice an error, select it with the mouse and press CTRL + ENTER.

Leave a Comment