we collect the optimal gaming PC worth up to 100 thousand rubles (fall-winter 2020) / Laptops and PCs

we collect the optimal gaming PC worth up to 100 thousand rubles (fall-winter 2020) / Laptops and PCs


I did not just highlight the word “optimal” in the title of the article. First, today we will take a closer look at the features and possibilities of an optimal assembly from the “Computer of the Month” section – a series of articles in which several configurations of system units that meet certain requests are considered every month. The optimal assembly, in my understanding, is a system that is capable of running a particular game in most cases at high and maximum graphics quality settings, including WQHD resolution. Secondly, such an epithet is awarded to systems that demonstrate good performance in the price-performance coordinate system.

Someone will note that there was no point in preparing this article in anticipation of the announcement of GeForce RTX 3000 accelerators and Ryzen 4000 desktop processors. Nevertheless, it has long been known that new products from AMD and NVIDIA will initially replace their predecessors in the High-end segment. So the configurations discussed in this article will be relevant for a long time, you will see.

⇡ # Justification for the choice of components

This material was prepared with the support of the computer store “Regard”, therefore the hyperlinks in the table lead to the corresponding sections of the site. In addition, they indicate the actual prices at the time of this writing, rounded up to a multiple of 500 rubles. Naturally, during the “life cycle” of the material (the coming autumn and winter), the cost of certain goods can both increase and decrease. At the end of August, the optimal build of “Computer of the Month” looked like this:

Optimal build
CPU AMD Ryzen 5 3600, 6 cores and 12 threads, 3.6 (4.2) GHz, 32 MB L3, AM4, OEM RUB 15,500
Intel Core i5-10400F, 6 cores and 12 threads, 2.9 (4.3) GHz, 12 MB L3, LGA1200, OEM RUB 14,000
Motherboard Chipset – AMD B450.
Example:
• ASUS TUF B450M-PRO GAMING
RUB 8,500
Chipset – Intel B460 Express.
Example:
• ASUS PRIME B460M-A
RAM 16 GB DDR4-3000 / 3200 RUB 5,500
Video card AMD Radeon RX 5700 8GB GDDR6 RUB 35,000
NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8 GB GDDR6
Storage devices SSD, 480-512 GB, SATA 6 Gb / s RUB 4,500
CPU cooler Tower cooler, fan – 120 mm.
Example:
ID-COOLING SE-224-XT Basic
RUB 2,000
Housing Form Factor – Midi-Tower RUB 4,500
Power Supply 500-600 watts.
Examples:
• Chieftec BDF-600S 600 W
• Be Quiet System Power 9 600 W
RUB 4,500
Total AMD – 74,500 rubles.
Intel – 73,000 rubles.

As always, articles like this discuss the selection of exclusively new components that you can buy in the store. For several months now, the optimal build is based on the capabilities of the mainstream AMD AM4 and Intel LGA1200 platforms. For system units, budgetary 12-thread Ryzen 5 3600 and Core i5-10400 (F) chips, video cards of the Radeon RX 5700 and GeForce RTX 2060 SUPER class, 16 GB of RAM and an SSD with a volume of 480-512 GB are taken. Some parts are obvious, others are not. When buying one piece of hardware, we save money, while the other equipment is taken based on personal preferences. Therefore, as always, I would like to remind you that all the tips in “Computer of the Month” are purely advisory in nature. Any assembly displayed in such articles is only a guideline. Nobody bothers to use other components in the system. Do you want to build a PC, for example, in a more expensive case? Please act, because you use this computer, not me. Nevertheless, recommendations for the main components are always backed up by facts, test results, statistics and many years of experience. In order not to be unfounded, I will take a closer look at the choice of the main components used in the optimal assembly.

⇡ # Video card

Of course, speaking about a gaming computer, first of all it is worth discussing the choice of a video card. It has already been stated that the optimal build is a system suitable for modern games and, in particular, for WQHD resolution. Not all graphics adapters satisfy such requirements, and for a long time the stake has been placed on the Radeon RX 5700 and GeForce RTX 2060 SUPER.

Let’s take a look at Regard. At the time of this writing, this store sold:

  • 32 GeForce GTX 1660 SUPER models priced from 19,410 to 25,420 rubles.
  • 32 GeForce RTX 2060 models at a price from 26 360 to 36 240 rubles.
  • 28 GeForce RTX 2060 SUPER models priced from RUB 31,610 to RUB 41,630.
  • 37 GeForce RTX 2070 SUPER models priced from 40,740 to 52,430 rubles.
  • 3 models Radeon RX 5600 XT at a price of 27,460 to 31,270 rubles.
  • 0 models Radeon RX 5700 and Radeon RX 5700 XT …

The lack of a normal choice of AMD video cards recently does not surprise me – in this regard, the range of NVIDIA partners looks much more interesting, and therefore it is not at all surprising that the GeForce RTX 2060 SUPER turned out to be noticeably more popular than the Radeon RX 5700 – this is indicated by Steam statistics, for example. So, in July, a “green” video card was installed in 1.05% of computers with the Valve game client installed. The competitor is used only in 0.24% of system units, while these 3D accelerators appeared on sale almost simultaneously.

However, in August we are talking about the almost total disappearance of the Radeon RX 5700 and 5700 XT. It turned out to be easy to explain the current situation – it is enough to look at the “ether” rate, which sharply increased in July. I hope that the mining fever will not cover our planet – video cards are already becoming more expensive, because the ruble continues to lose ground against the background of foreign currency. Now I cannot adequately compare the GeForce RTX 2060 SUPER with the Radeon RX 5700, but back in June the “red” model could be bought for 28.5-35 thousand rubles, and the card with “rays” – for 31-39.5 thousand rubles … Based on our benchmark tests, the AMD adapter outperforms the GeForce RTX 2060 SUPER by an average of 6% at WQHD resolution.

* The graph is taken from the article

The graph is taken from the article “Review of NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER and GeForce RTX 2070 SUPER video cards” (the manufacturer’s recommended prices are indicated at the time the product goes on sale)

In the Video Cards section you will find in-depth reviews of all modern gaming accelerators from AMD and NVIDIA. We can clearly see that, starting with the Radeon RX 5700 and GeForce RTX 2060 SUPER models, the video cards follow each other very closely. The same GeForce RTX 2060 SUPER, if we talk about the reference versions of these accelerators, is inferior to the Radeon RX 5700 XT by only 5%, but it costs much less than an AMD video card. The Radeon RX 5700 XT, in turn, lags behind the GeForce RTX 2070 SUPER by only 11%, and the difference varies from game to game, and also depends on how overclocked one or another graphics accelerator is. That is why video cards such as the GeForce RTX 2060 SUPER with the Radeon RX 5700 look interesting in the price-performance coordinate system.

The 6-gigabyte version of the GeForce RTX 2060 costs a little less than the listed video cards – it was once recommended in the optimal assembly along with the GeForce GTX 1070. The problem of the younger RTX version is not only a noticeable lag behind the Radeon RX 5700 with, in principle, similar (in June-July) price. This accelerator uses a good GPU, but the manufacturer clearly saved on video memory. And the experiments carried out for the article “How much video memory are needed for modern games” clearly show that the lack of VRAM affects this particular model most critically even in Full HD resolution, if we are talking about AAA projects using the maximum graphics quality. For the same reason, I also filter out the Radeon RX 5600 XT.

Why did I focus your attention on the GeForce GTX 1660 SUPER video card, and not, say, on the GeForce GTX 1660, GeForce GTX 1660 Ti and Radeon RX 5500 XT 8 GB? The answer to this question is discussed in detail in the article “Comparative testing of 9 versions of GeForce GTX 1660 SUPER: you cannot pay extra for savings.” I will only note that, in my opinion, none of the video cards listed in this paragraph can handle modern games in WQHD resolution – the evidence is given in the second part of the article.

So the choice of a video card for an optimal build looks obvious – it’s a GeForce RTX 2060 SUPER or a Radeon RX 5700, if it will be available again in the near future.

ASUS ROG STRIX Radeon RX 5700 OC (ROG-STRIX-RX5700-O8G-GAMING)

ASUS ROG STRIX Radeon RX 5700 OC (ROG-STRIX-RX5700-O8G-GAMING)

For various tests, we used the ASUS ROG STRIX Radeon RX 5700 OC (ROG-STRIX-RX5700-O8G-GAMING) and ASUS GeForce RTX 2060 SUPER DUAL EVO models. The first device almost completely copies the XT version of the video card, which we wrote about at the end of last year. There is only one significant difference – the use of a less efficient Navi 10 PRO chip. At the same time, before you, perhaps, is one of the most sophisticated versions of the Radeon RX 5700 (and this is clearly visible when comparing its performance with the speed of the GeForce RTX 2060 SUPER), because it received a giant cooler, due to which the length of the device is 305 mm, and the width is 130 mm. In this case, the video card will occupy, in fact, three slots in the case, which means that the two downstream ports of the motherboard will be blocked. The cooler radiator includes six heat pipes 6 mm in diameter.

Well, in games, the temperature of the chip does not exceed 65 degrees Celsius when using the adapter in an open test bench. The average GPU frequency was 1700 MHz. There is no need to worry about the high heating of the power and memory converter elements either – the sensor on the VRM has never shown values ​​exceeding 60 degrees Celsius. GDDR6 chips are additionally cooled by a copper plate with small fins. The ROG STRIX Radeon RX 5700 OC runs very quietly.

The printed circuit board of the device is also striking in its power: 11 phases are responsible for powering the GPU, 3 more phases are intended for VRAM. For comparison: the reference Radeon RX 5700 has 7 phases. The processor power is controlled by the International Rectifier IR35217 PWM controller, and the memory power is controlled by the International Rectifier IR3567B.

Of the interesting features of the ROG STRIX Radeon RX 5700 OC, I note the presence of a button that turns off the device’s RGB backlighting, a BIOS switch (the “Performance” mode activates the factory overclocking, and the “Silence” mode retains the same GPU and memory settings, but makes the cooler run quieter, sacrificing cooling elements of the graphics adapter), two pads for connecting fans and a connector for installing an RGB tape.

ASUS GeForce RTX 2060 SUPER DUAL EVO (DUAL-RTX2060S-8G-EVO-V2)

ASUS DUAL GeForce RTX 2060 SUPER EVO (DUAL-RTX2060S-8G-EVO-V2)

Model ASUS DUAL GeForce RTX 2060 SUPER EVO looks more modest, but in this case we are more interested in the level of performance of the video card. The version labeled DUAL-RTX2060S-8G-EVO-V2 has no factory overclocking, but it has an impressive cooling system – the card occupies 2.7 slots in the case.

The cooling system is based on a pair of 88mm Axial-tech fans – the same impellers are used in the ROG STRIX series graphics cards, and this is clearly visible in the photos. They differ from classical blowers in the special shape of the blades and the presence of a closed ring at the edges. According to the manufacturer, this form of “Carlsons” allows you to increase the air flow and reduce noise at high speeds.

The back of the adapter PCB is equipped with an aluminum plate. It is not part of the cooling system, but it increases the rigidity of the entire structure, protects the elements from accidental damage and makes the device even more attractive. Someone will also like a small blotch of LED-backlighting on the side of the cooler. The video card, however, does not support the ASUS Aura Sync technology.

Under the fans is a rather massive radiator, through the aluminum fins of which two 8-mm copper heat pipes pass. The heatsink is in direct contact with the GPU – this design feature of the cooler is called DirectCU II and, according to ASUS experts, significantly improves heat dissipation from the GPU. The heat sink also contacts the memory chips and inductors of the power converter. A separate radiator is provided for cooling the field-effect transistors.

The power supply is wired closer to the I / O outputs. The Dual-version converter has four phases for GPU operation. They use proprietary NVTFS4C10N / NVTFS4C06N ferrite cores and assemblies, which are controlled by the uP9512R PWM controller. Two more phases with identical mosfets are responsible for powering the memory.

The graphics processor runs faster than the manufacturer’s declared 1650 MHz. To do this, however, you need to install the GPU Tweak II program and activate OC Mode. The nominal GPU frequency will increase by only 30 MHz, and therefore I have neglected this procedure in the framework of today’s testing. The real GPU frequency in Gaming Mode averaged around 1815 MHz – after two hours the GPU only warmed up to 73 degrees Celsius, and the maximum noise level measured from a distance of 30 cm was 39.4 dBA – the video card is clearly audible under load. but I won’t call it noisy.

⇡ # Motherboard

The second most important component of any gaming system is the central processor, but first you need to decide on the motherboard, because the choice of this device, in particular, depends on the operating modes of the “stone” and RAM. There are plenty of nuances.

ASUS TUF B450M-PRO GAMING

ASUS TUF B450M-PRO GAMING

Let’s start with the AM4 platform, because deciding on a board for Ryzen is much easier. In August, for optimal assembly, as an example, I indicated the ASUS TUF B450M-PRO GAMING model (8,500 rubles). I think a board of this class is a worthy option for our assembly. It is known that motherboards based on the B450 and X470 chipsets will receive support for Zen 3 processors. Therefore, the 6-core Ryzen 5 3600 can eventually be upgraded to a faster 8-core version for this platform. In general, when buying ASUS TUF B450M-PRO GAMING, you can be sure that the board will work well with powerful processors – the system upgrade will be possible not only on paper.

Why not take a motherboard based on the B550 chipset, because such motherboards support the PCI Express 4.0 standard, albeit in a limited format? Judge for yourself: the cheapest B550 model in Regard at the time of this writing was the ASRock B550M-HDV (8,000 rubles) – an inadequate price for an openly weak product. The board has a 6-phase power converter, devoid of any additional cooling; simple Realtek controllers are responsible for the network and sound in it; The PCB is equipped with only three connectors for connecting fans – there can be no question of any normal assembly (with an 8-core Ryzen, for example). The same ASUS TUF B450M-PRO GAMING looks a cut higher at a comparable price. And really good B550 motherboards now cost more than 12,000 rubles – such as ASUS TUF GAMING B550M-PLUS, for example.

ASUS PRIME B450M-A

Moreover, the ASUS PRIME B450M-A board looks much better than the ASRock B550M-HDV, which costs 2,000 rubles less. For clarity, let’s test it with the Ryzen 5 3600 and Ryzen 7 3800X processors.

ASUS PRIME B450M-A power converter heats up with AMD Ryzen 5 3600 (load - Blender)

ASUS PRIME B450M-A power converter heats up with AMD Ryzen 5 3600 (load – Blender)

The stands were loaded using the Blender program and the game The Witcher 3: Wild Hunt. In the first case, the processor was seriously loaded – the maximum power consumption of the chip exceeded 120 watts. In the case of the 6-core Ryzen 5 3600, the tested ASUS PRIME B450M-A proved to be worthy, because even under load in the “blender” the power converter, as they say, did not boil. An unattended LSS was used in the stand, and therefore the elements of the VRM-zone worked in very uncomfortable conditions – they were not blown in any way. As practice shows, the use of an “air” cooler can reduce the heating of the converter by 10-15 degrees Celsius. It turns out that the PRIME B450M-A is well suited to work with the Ryzen 5 3600, with the amendment that no overclocking of the processor is expected.

Heating of the ASUS PRIME B450M-A power converter when using AMD Ryzen 7 3800X: on the left - Blender, on the right -

Heating of the ASUS PRIME B450M-A power converter when using AMD Ryzen 7 3800X: on the left – Blender, on the right – “The Witcher-3”

When installing the 8-core Ryzen 7 3800X into the system, the PRIME B450M-A started having problems – the power converter became very hot, which led to a reset of the processor clock frequency. Installing an additional fan over the VRM circuit components did not solve the problem, but I personally do not see any point in blaming the motherboard for this outcome. People simply say about such situations: not a hat for Senka. In addition, the “Prime” power converter began to overheat in the resource-intensive Blender application, in games the motherboard copes with the 8-core Ryzen.

We are faced with a simple dilemma. In my opinion, if you are not planning any upgrade for the next 5-7 years, then you can save money on the board by buying PRIME B450M-A or a device of a similar class. This motherboard is also suitable for those who are on the computer only playing… For those who are planning to replace the Ryzen 5 3600 with something more productive in the next couple of years, I recommend investing in buying a TUF B450M-PRO GAMING motherboard or better.

ASUS TUF GAMING B460-PLUS

ASUS TUF GAMING B460-PLUS

With the choice of a motherboard for the LGA1200 platform, things are even more interesting. Unlike AM4, which is fully compatible with high-frequency RAM kits, Intel’s new mainstream platform is tightly coupled to the chipset and processor used. So, only boards based on the Z490 Express chipset support RAM overclocking and the use of modules operating at an effective frequency above 2933 MHz. Chips of the Core i7 and Core i9 series support DDR4-2933 memory, while Core i5 and Core i3 processors only support DDR4-2666 when using motherboards NOT on the Z-chipset.

Motherboards suitable for 4- and 6-core Comet Lake cost about 8-9 thousand rubles. Expensive, but even budget Z490-representatives will cost you even more – 13-14 thousand rubles. You won’t save much on memory, because DDR4-2666 and DDR4-3000 / 3200 kits cost about the same. Далее вы узнаете, как Core i5-10400F работает с не самой быстрой памятью при использовании GeForce RTX 2060 SUPER, но от оптимальной сборки ждешь возможности беспрепятственно модернизировать ее в будущем. Платформа LGA1200, напомню, в скором времени приютит чипы семейства Rocket Lake, которые получат долгожданную поддержку стандарта PCI Express 4.0 и еще более долгожданную новую микроархитектуру. Очевидно, что плата на Z490-чипсете при таких хотелках выглядит предпочтительнее любой модели на базе младших наборов логики.

Нагрев конвертера питания ASUS TUF GAMING B460-PLUS при использовании Intel Core i5-10400F (нагрузка — Blender)

Нагрев конвертера питания ASUS TUF GAMING B460-PLUS при использовании Intel Core i5-10400F (нагрузка — Blender)

Нагрев конвертера питания ASUS TUF GAMING B460-PLUS при использовании Intel Core i7-10700K: слева — Blender, справа — «Ведьмак-3»

Нагрев конвертера питания ASUS TUF GAMING B460-PLUS при использовании Intel Core i7-10700K: слева — Blender, справа — «Ведьмак-3»

Для нескольких экспериментов я использовал материнские платы ASUS TUF GAMING B460-PLUS и PRIME Z490M-PLUS, а также процессоры Core i5-10400F и Core i7-10700K. Изучая полученную информацию, мы, в принципе, наблюдаем схожую ситуацию, сложившуюся вокруг модели PRIME B450M-A и процессоров Ryzen. Конвертер питания TUF GAMING B460-PLUS легко справляется с энергетическим аппетитом Core i5-10400F, но при использовании Core i7-10700K в «блендере» он перегревается. В играх нестабильной работы обнаружено не было.

Отмечу, что на всех материнских платах ASUS для платформы LGA1200 был включен режим Performance Mode, увеличивающий лимит мощности PL1 процессора с 65 и 125 до 250 Вт.

ASUS PRIME Z490M-PLUS

И вновь мы сталкиваемся с выбором, который каждый пользователь должен сделать сам. Если вы планируете в ближайшее время сменить Core i5-10400F на что-то более мощное и горячее, то логичнее будет сразу же вложиться в плату более высокого класса, а это — доплата в размере 4-6 тысяч рублей.

В частности, модель PRIME Z490M-PLUS обеспечивает стабильную работу Core i7-10700K в любых режимах нагрузки — доказательства прилагаю.

Нагрев конвертера питания ASUS PRIME Z490M-PLUS при использовании Intel Core i7-10700K (нагрузка — Blender)

Нагрев конвертера питания ASUS PRIME Z490M-PLUS при использовании Intel Core i7-10700K (нагрузка — Blender)

⇡#Оперативная память

Выбор платы для платформы LGA1200 отчасти решает вопрос выбора оперативной памяти. Если мы экономим на материнке, то вынуждены использовать комплект ОЗУ в режиме DDR4-2666 и ниже. Если не экономим — берем в сборку память стандартов DDR4-3000, 3200 или 3466. Давайте определим разницу в быстродействии оптимальной сборки при использовании разных комплектов ОЗУ.

Для очередного эксперимента я использовал двухканальный набор Corsair Vengeance CMK16GX4M2Z3466C16 общим объемом 16 Гбайт — такого «веса», как мы знаем, все еще достаточно для современных компьютерных игр. В стенде использовались 6-ядерный Core i5-10400F и видеокарта GeForce RTX 2060 SUPER. Испытания проводились в восьми играх в разрешении Full HD — с полным перечнем приложений и настроек качества графики вы можете ознакомиться в параграфе «Методика и стенд». Производительность оптимальной сборки Intel определялась в трех режимах:

  • При включении профиля XMP I (матплата активирует тайминги CL, TRCD, TRP и TRAS согласно вшитому в память XMP-профилю, но вот другие задержки BIOS настраивает согласно своим интеллектуальным алгоритмам). Для платы B460 эффективная частота памяти составила 2666 МГц, для Z490 — 3466 МГц.
  • При ручной настройке таймингов (первичных, вторичных, третичных) в режиме DDR4-2666.
DDR4-2666 (профиль XMP)

DDR4-2666 (профиль XMP)

DDR4-2666 (ручная настройка)

DDR4-2666 (ручная настройка)

DDR4-3466 (профиль XMP)

DDR4-3466 (профиль XMP)

Результаты представлены в таблице, а на графике вы видите усредненный итог по всем трем режимам, где результаты памяти DDR4-2666 с активацией XMP-профиля приняты за 100 %.

Выбираем оперативную память для платформы Intel (Core i5-10400F + GeForce RTX 2060 SUPER), результаты в играх в Full HD, FPS (больше — лучше)
DDR4-2666 (XMP) DDR4-2666 (ручная настройка таймингов) DDR4-3466 (XMP)
AVG 1% MIN AVG 1% MIN AVG 1% MIN
World of Tanks enCore 185 132 186 135 186 135
The Witcher III: Wild Hunt 109 72 111 76 111 78
Shadow of the Tomb Raider 93 58 93 68 94 67
Assassin’s Creed Odyssey 63 46 65 48 73 52
GTA V 95 66 102 73 102 73
Far Cry New Dawn 105 65 107 66 108 69
Battlefield V 110 81 112 86 111 86
Red Dead Redemption 2 62 50 63 50 63 50

В принципе, неожиданных результатов мы не получили. Да, есть игры, в которых разница в минимальном FPS существенна — в Shadow of the Tomb Raider и GTA V, например. Однако в среднем система с DDR4-2666 уступает стенду с DDR4-3466 несильно. Выходит, мы все же можем сэкономить в рамках оптимальной сборки на материнской плате. Что логично, к точно таким же выводам я пришел в статье «Какая оперативная память необходима игровому компьютеру в 2020 году (и в 2021-м — тоже)».

С выбором ОЗУ для Ryzen определиться еще проще. Дело в том, что разница в цене между модулями DDR4-2666 и DDR4-3000/3200 схожего объема минимальна. Все чипсеты платформы AMD AM4 поддерживают высокочастотные комплекты. Следовательно, в сборку следует купить двухканальный комплект объемом минимум 16 Гбайт с не очень завышенными задержками. А дальше каждый настроит работу ОЗУ сам или доверится алгоритмам BIOS материнской платы — как в случае с ASUS, например.

⇡#Центральный процессор

И вот, собрав всю необходимую информацию касательно видеокарт, материнских плат и оперативной памяти, можно определиться с выбором центрального процессора для той или иной платформы.

AMD Ryzen 5 3600

Начнем с AM4. В июле AMD, празднуя годовщину появления на свет микроархитектуры Zen 2 и настольных чипов Ryzen 3000, выпустила серию процессоров Matisse Refresh. Обзор моделей Ryzen 9 3900XT и Ryzen 7 3800XT вышел на нашем сайте в момент анонса, знакомство с Ryzen 5 3600XT произошло чуть позже. Получается, на сегодняшний день пользователь может выбирать среди сразу трех 6-ядерников AMD, поддерживающих технологию SMT: Ryzen 5 3600 (15 000 рублей), 3600X (16 500 рублей) и 3600XT (21 500 рублей).

При различной нагрузке рабочие частоты модели Ryzen 5 3600X лежат в диапазоне от 4,1 до 4,35 ГГц. С Ryzen 5 3600 картина получается похожей, но с заложенным в спецификациях ограничением верхней границы, из-за чего интервал частот чуть смещается вниз — от 4,0 до 4,2 ГГц. Июльская новинка же предлагает дополнительные 100-150 МГц по всем ядрам в сравнении с Ryzen 5 3600X. Вот и получается, что гнаться за дополнительными 100-250 МГц при таком увеличении в цене лично я не вижу смысла — здесь даже не надо проводить дополнительных испытаний.

Альтернативой Ryzen 5 3600, если рассматривать экосистему AMD, служат более дешевые 6-ядерный Ryzen 5 3500X (12 500 рублей) и 4-ядерный Ryzen 3 3300X (10 000 рублей), а также заметно более дорогой 8-ядерный Ryzen 7 3700X (27 000 рублей). Из статьи «Обзор процессоров Ryzen 3 3300X и Ryzen 3 3100: как Core i7-7700K, только дёшево» мы видим, что Ryzen 5 3500X и Ryzen 3 3300X в играх работают примерно одинаково. А еще мы видим, что чипы на базе микроархитектуры Zen 2 стабильно опережают процессоры Ryzen прошлых поколений. Именно поэтому в 2020 году нет смысла брать Ryzen 1000 и Ryzen 2000 в игровой ПК среднего класса.

Выбираем процессор для платформы AMD AM4 (GeForce RTX 2060 SUPER + DDR4-3466), результаты в играх в Full HD, FPS (больше — лучше)
Ryzen 5 3500X Ryzen 5 3600 Ryzen 7 3700X
AVG 1% MIN AVG 1% MIN AVG 1% MIN
World of Tanks enCore 181 130 181 132 181 132
The Witcher III: Wild Hunt 105 75 107 77 108 78
Shadow of the Tomb Raider 91 55 93 61 93 63
Assassin’s Creed Odyssey 60 38 61 45 63 49
GTA V 97 69 97 69 one hundred 71
Far Cry New Dawn 108 67 108 67 108 67
Battlefield V 105 68 105 68 106 74
Red Dead Redemption 2 63 50 63 50 63 50

Результаты тестирования, представленные выше, наглядно показывают, что на сегодняшний день 6-ядерные процессоры являются оптимальным решением для игровых компьютеров. Особенно если в системе используется далеко не самая производительная графика, такая как GeForce RTX 2060 SUPER. Результаты намекают, что на ЦП можно и сэкономить, взяв вместо Ryzen 5 3600 другую модель.

Все перечисленные чипы Ryzen оснащены разблокированным множителем, но заводской разгон у этих процессоров откровенно невысокий. Поэтому я не уделяю оверклокингу CPU никакого внимания.

Intel Core i5-10400F

С чипом для LGA1200 определиться еще легче: берем Core i5-10400 или Core i5-10400F — в зависимости от того, какая разница в цене между ними, ведь процессоры работают на одинаковых частотах. По умолчанию в статье речь идет о F-версии, у которой заблокировано графическое ядро. При загрузке всех ядер эти чипы работают на частоте 4 ГГц.

Модель Core i5-10500 стоит 17 000 рублей, но предлагает прибавку в частоте всего 200 МГц. Гораздо интереснее смотрится вариант с Core i5-10600 (19 000 рублей). При загрузке всех ядер этот чип работает на частоте 4,5 ГГц. Стоимость версии с разблокированным множителем приближается к 23 000 рублей — только к Core i5-10600K(F) обязательно требуется докупить материнку на Z490-чипсете, а также более качественный кулер или «водянку». И вот оптимальная сборка подорожала тысяч эдак на 20.

Выбираем процессор для платформы Intel (GeForce RTX 2060 SUPER), результаты в играх в Full HD, FPS (больше — лучше)
Core i5-9400F + DDR4-3200 Core i5-10400F + DDR4-2666 Core i5-10600K + DDR4-3200
AVG 1% MIN AVG 1% MIN AVG 1% MIN
World of Tanks enCore 186 135 186 135 188 137
The Witcher III: Wild Hunt 109 70 111 76 111 78
Shadow of the Tomb Raider 92 53 93 68 94 68
Assassin’s Creed Odyssey 65 48 65 48 65 48
GTA V one hundred 70 102 73 106 77
Far Cry New Dawn 108 67 107 66 112 67
Battlefield V 110 80 112 86 112 86
Red Dead Redemption 2 62 50 63 50 63 50

Нужно ли так тратиться при составлении оптимальной сборки? Результаты тестирования с графикой GeForce RTX 2060 SUPER показывают, что нет. Процессор Core i5-10600K(F) окажется выгодной покупкой лишь при использовании более быстрой видеокарты и непреодолимом желании поэкспериментировать с системой.

А еще мы видим, что владельцам прошлой оптимальной сборки Intel (на базе LGA1151-v2 и Core i5-9400F) тоже нет смысла бежать за новыми комплектующими. Если и модернизировать ПК, то переходить не на ступень выше, а сразу на две.

Апгрейд видеокарты в системе (GeForce RTX 2080 SUPER), результаты в играх в Full HD, FPS (больше — лучше)
Ryzen 5 3600 + DDR4-3466 Core i5-10400F + DDR4-2666 Core i5-10400F + DDR4-3466 Core i7-10700K + DDR4-3466
AVG 1% MIN AVG 1% MIN AVG 1% MIN AVG 1% MIN
World of Tanks enCore 224 147 221 139 232 152 246 174
The Witcher III: Wild Hunt 129 90 134 93 143 94 147 94
Shadow of the Tomb Raider 114 61 117 58 123 64 128 76
Assassin’s Creed Odyssey 75 50 80 55 85 59 85 58
GTA V 101 67 99 67 108 76 121 84
Far Cry New Dawn 105 62 107 63 117 72 132 82
Battlefield V 135 76 142 83 147 90 148 107
Red Dead Redemption 2 87 67 87 67 88 68 88 68

Но это еще не все! Мне интересно узнать, какая платформа, предлагаемая в рамках оптимальной сборки «Компьютера месяца», будет перспективнее для последующего апгрейда видеокарты. Для этих целей я воспользовался GeForce RTX 2080 SUPER, а эталонной системой выступит сборка с 8-ядерным Core i7-10700K — одним из лучших игровых процессоров современности.

Сборка с Core i5-10400F оказалась быстрее, однако мы видим, что обе системы не способны раскрыть потенциал GeForce RTX 2080 SUPER. Золотое правило «мощной видеокарте — мощный процессор» работает, и никуда от этого не деться. Так что в плане последующего апгрейда видеокарты обе системы выступают примерно одинаково.

⇡#Накопитель

Довольно давно в системах «Компьютера месяца» рекомендуется только один накопитель — SSD в качестве основного запоминающего устройства, на которое будет установлена Windows и основные программы, включая наиболее часто запускаемые игры. К такому решению я пришел, потому что организация дискового пространства в ПК — это сугубо индивидуальный вопрос. Вот посоветуешь в сборке какой-нибудь терабайтный HDD в дополнение к SSD — так одному он попросту не нужен, а у другого от прошлой системы осталась куча жестких дисков. Третьему мало одного терабайта, а четвертому — и трех! Наконец, многие пользователи, собирающий новый компьютер, переносят в систему старые накопители.

В принципе, эти же мысли посещают меня при выборе типа SSD, так как постоянно в комментариях возникают споры о надобности/ненадобности твердотельных накопителей c интерфейсом PCI Express. Для этой статьи я использовал модель с разъемом SATA 6 Гбит/с.

⇡#Кулер, блок питания и корпус

Считаю, что в пару к таким процессорам, как Ryzen 5 3600 и Core i5-10400F, нужно брать башенный кулер. Не самый дорогой, ведь разгон обоих чипов не предполагается по умолчанию (AMD) или попросту невозможен (Intel).

ID-Cooling SE-224-XT Basic

ID-Cooling SE-224-XT Basic

На нашем сайте выходил детальный обзор модели ID-Cooling SE-224-XT Basic, и она великолепно вписывается в оптимальную сборку. Тесты показывают, что даже под нагрузкой в программе LinX 0.9.1 температура самого горячего ядра Core i5-10400F не поднимается выше 66 градусов Цельсия.

В комментариях к «Компьютеру месяца» периодически возникают вопросы в стиле: «А чем боксовый кулер хуже, ведь он же рассчитан под работу именно с этим процессором?» Действительно, рассчитан. Только использование модели наподобие ID-Cooling SE-224-XT Basic — это гарантированно более низкие температуры и меньший уровень шума. Все банально и просто.

Chieftec BDF-500S

Для большинства систем «Компьютера месяца» я советую использовать блоки питания мощностью 600-650 Вт — и оптимальная сборка входит в их число. Подходящего устройства такой мощности не оказалось в «Регарде» на момент создания статьи, поэтому я взял модель Chieftec BDF-500S, она тоже нам подходит. Устройство обладает «честной» мощностью, ведь по 12-вольтовой линии передает все заявленные 500 Вт. Этот блок питания поддерживает стандарт 80 PLUS Bronze и очень тихо работает. Рекомендую.

Подробнее про выбор блока питания для игрового ПК вы можете прочитать в статье «Какой блок питания необходим современному игровому ПК» — статья еще долгое время будет актуальной.

Выбор корпуса — это тоже сугубо индивидуальный вопрос, так как у всех разные вкусы. Одним нравятся строгие корпуса с глухими стенками, другим плевать на внешний вид — главное, чтобы установленное железо эффективно охлаждалось. Третьи хотят находиться рядом с красивой системой.

В общем, мой выбор пал на модель Phanteks MetallicGear NEO Air. Корпус — бюджетный. В конструкции используется тонкий металл, а потому его масса составляет всего 6,3 кг. Тем не менее устройство ладно скроено. Есть качественное окошко из закаленного стекла. Есть пылевые фильтры снизу и спереди. Передняя панель выполнена из пластика, но она — не глухая, так что комплектующие в Phanteks MetallicGear NEO Air хорошо продуваются. В комплекте с корпусом идут два вентилятора. Рекомендую один из них переставить на заднюю стенку.

Корпус оказался довольно вместительным. Он допускает установку процессорных кулеров высотой до 170 мм, видеокарт длиной до 400 мм и блоков питания длиной до 170 мм. Места за заградительной стенкой тоже полно — клиренс для кабель-менеджмента превышает 20 мм. Наконец, если собирать в этом корпусе систему с СЖО, то устройство позволит установить 240-мм радиатор сверху, 120-мм радиатор сзади и 280-мм радиатор спереди. Установка платы форм-фактора E-ATX возможна, только если ее ширина не превышает 280 мм.

⇡#История одного ПК

Таблицы с перечнем комплектующих — это, конечно же, хорошо, однако новички не всегда представляют, как на самом деле будет выглядеть и на что будет способен их игровой ПК. Поэтому для таких статей, как и раньше, я собираю реальные системы, а затем тестирую их. В этот раз при сборке, помимо чипов AMD, Intel и NVIDIA, использовалось железо компаний ASUS, Chieftec, Corsair, Crucial, ID-Cooling и Phanteks. Полный перечень устройств приведен в таблице ниже.

Наглядный пример оптимальной сборки на базе платформы Intel LGA1200

Наглядный пример оптимальной сборки на базе платформы Intel LGA1200

Представляя на суд наши варианты системных блоков, мы гарантируем, что все комплектующие в них совместимы и полностью работоспособны. Процесс сборки такого ПК, показанного на фотографии выше, прошел без каких-либо осложнений. Тем, кто никогда самостоятельно не собирал систему, рекомендую ознакомиться со следующими образовательными материалами:

⇡#Методика и стенд

Для проведения тестирования использовались следующие комплектующие и ПО:

Тестовые стенды
AMD Intel
Центральный процессор AMD Ryzen 7 3800X
AMD Ryzen 7 3700X
AMD Ryzen 5 3600
AMD Ryzen 5 3500X
Intel Core i7-10700K
Intel Core i5-10600K
Intel Core i5-10400F
Intel Core i5-9400F
Охлаждение ID-COOLING SE-224-XT Basic
NZXT Kraken X62
Материнская плата

ASUS PRIME B450M-A

ASUS TUF GAMING B460-PLUS

ASUS PRIME Z490M-PLUS

Оперативная память Corsair Vengeance CMK16GX4M2Z3466C16, DDR4-3466, 2 × 8 Гбайт
Видеокарта ASUS ROG STRIX Radeon RX 5700 OC
ASUS DUAL GeForce RTX 2060 SUPER EVO
GIGABYTE GeForce GTX 1660 SUPER OC
MSI GeForce GTX 2070 SUPER Ventus
Накопитель Western Digital WDS100T1B0A, 1 Тбайт
Блок питания Corsair AX1000, 1000 Вт
Chieftec BDF-500S, 500 Вт
Корпус Открытый стенд
Phanteks MetallicGear NEO Air
Монитор NEC EA244UHD
Операционная система Windows 10 Pro x64 2004
ПО для видеокарт
AMD 20.8.2
NVIDIA 452.06
Дополнительное ПО
Удаление драйверов Display Driver Uninstaller 18.0.2.2
Измерение FPS Fraps 3.5.99
FRAFS Bench Viewer
Разгон и мониторинг GPU-Z 2.29.0
MSI Afterburner 4.6.2
Дополнительное оборудование
Тепловизор Fluke Ti400
Шумомер Mastech MS6708
Ваттметр watts up? PRO

Различные эксперименты и тестирование конфигураций проводились в 13 играх в разрешениях Full HD и WQHD. Список игр и настройки качества графики:

  • World of Tanks enCore. DirectX 11. Бенчмарк. Режим «Ультра», TSSAA HQ.
  • The Witcher III: Wild Hunt. DirectX 11. Новиград и окрестности. Максимальное качество.
  • Far Cry New Dawn. Начало игры. Встроенный бенчмарк. Максимальное качество, HD-текстуры — вкл., TAA.
  • Shadow of the Tomb Raider. DirectX 12. Тайный город. Максимальное качество, DXR — выкл., TAA.
  • GTA V. DirectX 11. Город. Максимальное качество, FXAA + 2x MSAA, дополнительные настройки качества — вкл., 16х AF, масштаб разрешения изображения — выкл.
  • Assassin’s Creed Odyssey. DirectX 11. Остров Кефалиния. Режим «Самое высокое».
  • Metro: Exodus. DirectX 12. Тайга. Режим «Высокое», HairWorks — вкл., DXR — выкл., тесселяция — вкл., 16x AF, PhysX — вкл.
  • Battlefield V. DirectX 12. Миссия «Последний Тигр». Режим «Ультра», TAA, DXR — выкл.
  • A Total War Saga: TROY. DirectX 11. Встроенный бенчмарк. Режим «Макс.», TAA.
  • Red Dead Redemption 2. Vulkan. Встроенный бенчмарк. Максимальное качество (дополнительные настройки — выкл.), TAA.
  • Gears 5. DirectX 12. Встроенный бенчмарк. Максимальное качество.
  • DOOM Eternal. Vulkan. Начало игры. Режим «Ультра».
  • Horizon Zero Dawn. DirectX 12. Встроенный бенчмарк. Наивысшее качество, TAA.

Производительность в играх определялась с помощью хорошо известной программы MSI Afterburner. Она позволяет получить время рендеринга каждого кадра. Использование 99-го процентиля вместо показателей минимального количества кадров в секунду обусловлено стремлением очистить результаты от случайных всплесков производительности, которые были спровоцированы причинами, не связанными напрямую с работой основных компонентов платформы.

⇡#Результаты тестирования сборок

Напоминаю, что в сегодняшней статье рассматривается исключительно игровая производительность сборок, о которых идет повествование. С быстродействием центральных процессоров при выполнении ресурсоемких задач вы можете ознакомиться в наших обзорах — все они находятся в разделе «Процессоры и память».

В первой части статьи мы разобрали довольно много аспектов, связанных с выбором комплектующих для оптимальной сборки. Теперь давайте посмотрим, каким уровнем быстродействия обладают обозначенные системы. Для большей наглядности я добавил результаты тестирования базовой и продвинутой сборок «Компьютера месяца». Во всех случаях использовалась память Corsair CMK16GX4M2Z3466C16, но работал этот комплект на разной частоте, исходя из особенностей платформ.

Сборки, участвующие в тестировании
Вариант базовой сборки Вариант оптимальной сборки Вариант продвинутой сборки
Видеокарта GeForce GTX 1660 SUPER GeForce RTX 2060 SUPER GeForce RTX 2060 SUPER Radeon RX 5700 GeForce RTX 2070 SUPER
Процессор Ryzen 5 3500X Ryzen 5 3600 Core i5-10400F Core i5-10400F Ryzen 7 3700X
Память 16 Гбайт DDR4-3466 16 Гбайт DDR4-3466 16 Гбайт DDR4-2666 (настройка таймингов вручную) 16 Гбайт DDR4-2666 (настройка таймингов вручную) 16 Гбайт DDR4-3466

В качестве последнего штриха предлагаю просто ознакомиться с полученными результатами. Графики с усредненными результатами в разрешениях Full HD и WQHD, думаю, в дополнительных комментариях не нуждаются.

В целом оптимальная сборка хорошо подходит для игр в перечисленных разрешениях. Правда, для обеспечения комфортного FPS в WQHD в ряде случаев придется снижать качество графики — например, в Metro Exodus. Это касается и сборки с Radeon RX 5700, и системы с более быстрой GeForce RTX 2060 SUPER.

Full HD:

Результаты тестирования сборок в играх, Full HD, FPS (больше — лучше)
Ryzen 5 3500X + GeForce GTX 1660 SUPER Ryzen 5 3600 + GeForce RTX 2060 SUPER Core i5-10400F + GeForce RTX 2060 SUPER Core i5-10400F + Radeon RX 5700 Ryzen 7 3700X + GeForce RTX 2070 SUPER
AVG 1% MIN AVG 1% MIN AVG 1% MIN AVG 1% MIN AVG 1% MIN
World of Tanks enCore 137 one hundred 181 132 186 135 172 128 209 147
The Witcher III: Wild Hunt 82 57 107 77 111 76 110 92 124 85
Metro Exodus 65 37 86 49 91 51 83 47 104 58
Battlefield V 80 60 105 68 112 86 111 80 130 75
Shadow of the Tomb Raider 71 52 93 61 93 68 92 68 110 65
Gears 5 70 55 85 63 91 65 92 70 102 76
Assassin’s Creed Odyssey 50 40 61 45 65 48 70 50 71 50
DOOM Eternal 153 120 195 153 196 159 202 168 243 196
GTA V 90 63 97 69 102 73 90 60 104 74
Red Dead Redemption 2 47 38 63 50 63 50 59 46 76 60
Horizon Zero Dawn 57 40 70 47 76 50 82 57 82 54
A Total War Saga: TROY 59 45 78 58 78 58 63 50 85 64

WQHD:

Результаты тестирования сборок в играх, WQHD, FPS (больше — лучше)
Ryzen 5 3500X + GeForce GTX 1660 SUPER Ryzen 5 3600 + GeForce RTX 2060 SUPER Core i5-10400F + GeForce RTX 2060 SUPER Core i5-10400F + Radeon RX 5700 Ryzen 7 3700X + GeForce RTX 2070 SUPER
AVG 1% MIN AVG 1% MIN AVG 1% MIN AVG 1% MIN AVG 1% MIN
World of Tanks enCore 88 66 121 89 122 90 113 86 144 106
The Witcher III: Wild Hunt 57 52 78 70 78 71 76 69 92 73
Metro Exodus 48 29 64 39 68 41 67 38 77 47
Battlefield V 57 50 77 60 82 62 80 58 93 70
Shadow of the Tomb Raider 47 39 64 54 64 54 62 54 77 64
Gears 5 62 52 63 48 65 50 64 50 76 58
Assassin’s Creed Odyssey 42 36 53 44 59 45 61 51 59 49
DOOM Eternal one hundred 83 141 116 140 117 146 113 173 141
GTA V 66 51 86 65 88 65 79 60 93 71
Red Dead Redemption 2 37 31 49 41 49 41 47 38 60 49
Horizon Zero Dawn 46 32 55 37 58 39 63 45 65 43
A Total War Saga: TROY 40 31 54 40 54 40 45 35 59 47

⇡#Выводы

Компьютеры, рассмотренные в этом материале, обладают схожим уровнем быстродействия. Система Intel продемонстрировала чуть более высокие результаты, но разницу в несколько процентов нельзя назвать существенной, так что оптимальные системы, актуальные в конце 2020 года, можно назвать равными. Уже сейчас понятно, что 6-ядерные чипы Core i5-10400F и Ryzen 5 3600 — это самые настоящие народные процессоры, заслуженно пользующиеся большой популярностью. И вместе с графикой уровня Radeon RX 5700 и GeForce RTX 2060 такие системы хорошо подходят для игр в разрешении Full HD, да и в WQHD тоже.

Выражаем благодарность российскому представительству компании ASUS, а также компьютерному магазину «Регард» за предоставленное для тестирования оборудование.

Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

Leave a Comment